Alex писал(а):А вот отбиться с ненадлежащим ТП сложнее.
ГП по этому поводу ссылается на ППРФ 861, а присоединение моего участка было аж в 91г., т.е. до всех ППРФ, ФЗ-35, ФЗ-66 и ГКРФ в том числе. Я обращался за АРБП и к сетевой и к СНТ, был послан.
А в ст.26 35-ФЗ сказано так: гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения
по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов,
подтверждающих наличие технологического присоединения. Т.е. достаточно наличия присоединения, причём не сказано, что оно должно быть в установленном
законом порядке. Тут ГП лишь враве собирать документы сам.
А в п.74 ППРФ 442 сказано, что если представленных документов недостаточно и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий
должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.
В противном случае ГП отказывает в течении 5 дней (п.32 последний абзац), чего не было.
Тем более действие договора не ставится в зависимость от наличия письменной формы, досточно оплаты.
Alex писал(а):Вы же имеете полное право и не предоставлять АРБП...
Можно поподробнее.
Капелька писал(а):А куда они смотрели, когда договор заключали? Или там проблема с СНТ к сетям которого подключены вдруг образовалась?
И я о том же, да и проблем нет, СНТ не против прямодоговорников.
Капелька писал(а):
В МО знаю случай присоединения ЗУ ( в СНТ) к сетям соседнего СНТ, там никто не против, правда владелец ЗУ подавал заявление на технологическое присоединение.
На днях по моей заявке сетевая прислала ТУ на увеличение мощности, в которых указана ранее присоединённая 5 кВт.
ГП вообще не имеет никакого отношения к инфраструктуре, наличие присоединения (непосредственного/опосредованного) подтверждает сетевая.