Враг напал, СТ Машиностроитель

Рассмотрение конфликтной ситуации в садоводческой организации с участием обеих сторон конфликта. Давайте решать конфликтные вопросы цивилизованно
Аватара пользователя
Hilary00
Администратор
Сообщения: 13398
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 23:26
Контактная информация:

Re: Враг напал, СТ Машиностроитель

Сообщение Hilary00 » 17 ноя 2012, 12:09

Продавала Ассоциация мощности? А они чьи? Прокуратуру подключать надо.
Ну как так получается, что Ассоциация имеет физическую возможность распоряжаться сетями, мощностями и пр.?
Председатель - физическое лицо (если нет зарегистрированного юрлица( - как вы докажете, что именно он ответчик? Скажет - знать не знаю. А вот когда отключИте - сразу побегут выяснять, кто виноват. Тут Ассоциация и будет ответчиком.

very0
Опытный
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 23:16
Контактная информация:

Re: Враг напал, СТ Машиностроитель

Сообщение very0 » 17 ноя 2012, 13:26

Мощности принадлежали СТ Машиностроитель, но лжепредседатель составил протокол ОС о передаче границ ответственности и мощностей в Ассоциацию, где сам является президентом. Тем самым они хотели похоронить машиностроитель. С большим трудом удалось найти половину ЧТ и провести таким составом ОС и избрать Артема на место председателя и начать судебный возврат всей документации машиностроителю.Что бы сокрыть махинации Ассоциаторы зарегистрировали СТ бурмаш в границах Машиностроителя прихватив еще одно СТ(по заявлению сейчас налоговая разбирается у себя как они могли такое зарегистрировать)и всем говорят что машиностроителя не существует. Ранее существовало название: СТ "Машиностроитель" ПО(производственного обьединения) КуйбышевБурМаш, вот все и привыкли - БурМаш и БурМаш. Налоговая зарегистрировало СТ БурМаш в 2011 году, где в Уставе были указаны неверные границы "разделенные на (такое то)кол-во садовых участков, принадлежащих учредителям и членам их семей" :shock: :shock: :shock: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Hilary00
Администратор
Сообщения: 13398
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 23:26
Контактная информация:

Re: Враг напал, СТ Машиностроитель

Сообщение Hilary00 » 17 ноя 2012, 13:35

Да, многоуровневые претензии. Прокуратура на чьей стороне? В вашей истории так трудно разобраться, что и посоветовать что-либо невозможно. Артём наверно уже все документы назубок знает и юридически уже подкован. Я вам желаю разобраться окончательно. Враг у вас мощный и изворотливый.

very0
Опытный
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 23:16
Контактная информация:

Re: Враг напал, СТ Машиностроитель

Сообщение very0 » 17 ноя 2012, 13:45

Прокуратура ждет решения суда(как они нам представили), здесь еще иск на признании учредителей Машиностроителя не лигитимными(продолжаем иски 2007года)и встречный от них иск о признании не действительным протокола ОС о выборе Артема председателем, но здесь мы сделали все по уму.

Аватара пользователя
Hilary00
Администратор
Сообщения: 13398
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 23:26
Контактная информация:

Re: Враг напал, СТ Машиностроитель

Сообщение Hilary00 » 17 ноя 2012, 13:49

Держите в курсе. Но прокуратура-то могла бы вмешаться на любом этапе.
В любом случае сообщайте новости. Но лучше бы хорошие.

very0
Опытный
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 23:16
Контактная информация:

Re: Враг напал, СТ Машиностроитель

Сообщение very0 » 25 дек 2012, 19:22

Вот такое сегодня получили решение (охренеть !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Как умеем так и судим, вобщем судья побоялся удовлетворить иск, а скинул на апеляционный.
image.jpeg
image-1.jpeg
image-2.jpeg
image-3.jpeg
image-4.jpeg
image-5.jpeg

Аватара пользователя
IVM
Администратор
Сообщения: 16228
Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:47
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

Re: Враг напал, СТ Машиностроитель

Сообщение IVM » 25 дек 2012, 19:43

Ну сразу же тыкаем суд (видимо, выше стоящий) носом в то, что закон № 7-ФЗ о НКО не распространяется на СНТ, о чём сказано в самом этом законе чуть ли не в первой же его статье.

Далее, что такое учредительный договор в СНТ? Не припомню такого в 66-ФЗ. Там только устав принимается на первом собрании, никакого договора не предусмотрено.

А в итоге, всё упирается в ту самую статью Светланы Мухиной. Сколько лет прошло, а актуальность, как видим, только усиливается.
16*arctg(1/5)-4*arctg(1/239)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость