"Письмо счастья" для индивидуала

Взаимоотношения граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке с правлением СНТ и самим СНТ
Аватара пользователя
IVM
Администратор
Сообщения: 16228
Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:47
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение IVM » 26 окт 2017, 12:24

Капелька писал(а):
25 окт 2017, 16:18
А как доказать, что потребление электроэнергии его бытовыми приборами происходит именно от сети садоводства? И учитывается общим счетчиком на КТП/
С приглашением представителей ГП и фиксации факта наличия фактического присоединения к электросети СНТ.
Капелька писал(а):
25 окт 2017, 16:18
А по Закону он КТО для СНТ?
Я и пишу, что никто.
Капелька писал(а):
25 окт 2017, 16:18
В Договоре где про покупателей написано, там дано понятие АБОНЕНТ -
Ну и что? Есть стороны договора: это ГП и СНТ. Индивидуал к СНТ не относится. Если СНТ хочет, чтобы электроэнергия поступала к индивидуалу, то либо субабонентство, либо прямой договор. В любом случае это влечёт изменения в договоре между ГП и СНТ.
Капелька писал(а):
25 окт 2017, 16:18
Большая разница
Так поясните.
P_e_t_r_o писал(а):
25 окт 2017, 16:52
Причем добавлю, что члены СНТ не несут обязательств по оплате э/э потребленной Абонентом согласно требованиям 66-ФЗ.
Плохо читали 66-ФЗ.
16*arctg(1/5)-4*arctg(1/239)

Аватара пользователя
P_e_t_r_o
Гуру
Сообщения: 3704
Зарегистрирован: 15 авг 2010, 19:15
Откуда: Оттуда
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение P_e_t_r_o » 26 окт 2017, 12:58

IVM писал(а):
26 окт 2017, 12:24
Плохо читали 66-ФЗ.
Хорошо читал.
Обязательство оплаты по договору энергоснабжения юрлица СНТ возложена на юрлицо СНТ.

Капелька
Администратор
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 20:35
Откуда: Москва, ЗУ в СНТ, область - Московская
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение Капелька » 26 окт 2017, 13:09

P_e_t_r_o писал(а):
26 окт 2017, 12:58
IVM писал(а):
26 окт 2017, 12:24
Плохо читали 66-ФЗ.
Хорошо читал.
Обязательство оплаты по договору энергоснабжения юрлица СНТ возложена на юрлицо СНТ.
и добавлю даже при наличии (отражении в договоре) субабонентов.

Аватара пользователя
IVM
Администратор
Сообщения: 16228
Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:47
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение IVM » 26 окт 2017, 13:27

P_e_t_r_o писал(а):
26 окт 2017, 12:58
Хорошо читал.
Обязательство оплаты по договору энергоснабжения юрлица СНТ возложена на юрлицо СНТ.
Плохо. СНТ без членов не существует и никем, кроме них, не финансируется.
даже при наличии (отражении в договоре) субабонентов
С этим я не спорю.
16*arctg(1/5)-4*arctg(1/239)

Аватара пользователя
P_e_t_r_o
Гуру
Сообщения: 3704
Зарегистрирован: 15 авг 2010, 19:15
Откуда: Оттуда
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение P_e_t_r_o » 26 окт 2017, 17:16

IVM писал(а):
26 окт 2017, 13:27
Плохо. СНТ без членов не существует и никем, кроме них, не финансируетс
Такая вот загогулина, но члены СНТ по обязательствам СНТ не отвечают.
И если не могут учёт э/э в СНт наладить как законодательство РФ предписывает из-за жадности и пр. пр., то не стои а жаловаться.
Здесь зато есть преимущества, хорошие люди могут за свет не платить. При организации учёта э/э согласно Законодательства такой финт ушами не пройдёт.
Ну и в очередной раз, меня поразило, что вместо того чтобы ТС посоветовать организовать учёт э/э как Законодательство РФ предписывает предложили целую кучу беззакония и столь оригинальных предложений как с энергетиком задружиться.
Причем поражает то, что советы дают те у кого учёт э/э организовать согласно требованиям Законодательства РФ.

Капелька
Администратор
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 20:35
Откуда: Москва, ЗУ в СНТ, область - Московская
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение Капелька » 26 окт 2017, 17:55

P_e_t_r_o писал(а):
26 окт 2017, 17:16
При организации учёта э/э согласно Законодательства такой финт ушами не пройдёт.
Отчего же не пройдет? Если ответственность по Договору все равно на СНТ. Вот знаю СНТ, где и учет о законодательству и в Договор внесены все счетчики садоводов, а ответственность за плату все равно на АБОНЕНТЕ - СНТ, а СНТ , как абонет получает от МЭС предупреждения об введении ограничения... И нет иного способа как только через суд СНТ действовать.

Аватара пользователя
P_e_t_r_o
Гуру
Сообщения: 3704
Зарегистрирован: 15 авг 2010, 19:15
Откуда: Оттуда
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение P_e_t_r_o » 26 окт 2017, 18:06

Капелька писал(а):
26 окт 2017, 17:55
Если ответственность по Договору все равно на СНТ.
Нет. В случае с организацияи учёт по Законодательству только в пределах ГБП.
А при правильном подходе можно такого наворотить...
Капелька писал(а):
26 окт 2017, 17:55
ответственность за плату все равно на АБОНЕНТЕ - СНТ
Ну так следует изучить как происходит оплата в этом случает. Пункт 158 рассказывает об этом.
Капелька писал(а):
26 окт 2017, 17:55
как абонет получает от МЭС предупреждения об введении ограничения.
Ограничения чего? Уж не станете Вы рассказывать бредни сотрудников МЭС, что если ПДшный не оплатил несмотря на передачу показаний, то его счёт СНТ приплюсуют.

Аватара пользователя
IVM
Администратор
Сообщения: 16228
Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:47
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение IVM » 26 окт 2017, 18:46

P_e_t_r_o писал(а):
26 окт 2017, 17:16
Такая вот загогулина, но члены СНТ по обязательствам СНТ не отвечают.
Вот именно что загогулина, ибо в реальности отвечать будут. Почитайте, тут на форуме есть эпопея про конкурсное производство в одном СНТ.
Это реально неработающая норма закона, ибо из смысла ВСЕГО закона СНТ существуют исключительно за счёт средств членов.
P_e_t_r_o писал(а):
26 окт 2017, 18:06
Уж не станете Вы рассказывать бредни сотрудников МЭС, что если ПДшный не оплатил несмотря на передачу показаний, то его счёт СНТ приплюсуют.
Хуже, если он не передал. Посчитают по среднему, а фактическое будет больше, например. За чей счёт банкет? Правильно, за счёт СНТ. И никакой «правильный учёт», за который вы так ратуете, не поможет.
P_e_t_r_o писал(а):
26 окт 2017, 17:16
из-за жадности и пр. пр., то не стои а жаловаться
Я и не жалуюсь. А жадность тут не моя, а членов СНТ. Но вы же всегда во всём вините председателей. Не стоит обобщать.
16*arctg(1/5)-4*arctg(1/239)

Капелька
Администратор
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 20:35
Откуда: Москва, ЗУ в СНТ, область - Московская
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение Капелька » 26 окт 2017, 19:52

P_e_t_r_o писал(а):
26 окт 2017, 18:06
Уж не станете Вы рассказывать бредни сотрудников МЭС, что если ПДшный не оплатил несмотря на передачу показаний, то его счёт СНТ приплюсуют.
Не-е- могу рассказать, как ПД-шник регулярно и добросовестно передавал сведения показаний счетчика и оплачивал ЭЭ, А МЭС не исключал эти показания из счета СНТ и такого наворотил... :roll:
IVM писал(а):
26 окт 2017, 18:46
Хуже, если он не передал. Посчитают по среднему, а фактическое будет больше, например. За чей счёт банкет?
Это временный "банкет" до первой передачи реальных показаний.

Аватара пользователя
P_e_t_r_o
Гуру
Сообщения: 3704
Зарегистрирован: 15 авг 2010, 19:15
Откуда: Оттуда
Контактная информация:

"Письмо счастья" для индивидуала

Сообщение P_e_t_r_o » 26 окт 2017, 21:06

IVM писал(а):
26 окт 2017, 18:46
Вот именно что загогулина, ибо в реальности отвечать будут. Почитайте, тут на форуме есть эпопея про конкурсное производство в одном СНТ.
Читал. И что?
IVM писал(а):
26 окт 2017, 18:46
Это реально неработающая норма закона, ибо из смысла ВСЕГО закона СНТ существуют исключительно за счёт средств членов.
Работающая. Так как юрлицо СНТ и члены СНТ это разные субъекты. Разная ответсвенность.
Капелька писал(а):
26 окт 2017, 19:50
Не-е- могу рассказать, как ПД-шник регулярно и добросовестно передавал сведения показаний счетчика и оплачивал ЭЭ, А МЭС не исключал эти показания из счета СНТ и такого наворотил.
Я тоже могу про МЭС много чего рассказть. Но помните что при правильном подходе...
IVM писал(а):
26 окт 2017, 18:46
а фактическое будет больше, например.
Посчитают первые 2 месяца по среднему, а затем по максимальной мощности. и отольются кошке мышкины слёзки.
IVM писал(а):
26 окт 2017, 18:46
А жадность тут не моя, а членов СНТ. Но вы же всегда во всём вините председателей.
Избрали таких их выбор, и не даром садоводы свой трансформатор отстояли.
Право на бесплатность закреплено законом.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя