nikimara писал(а):Летний дачный водопровод, находящийся в анклаве частной собственности ни в какой регистрации не нуждается. Сооружен он по утвержденному проекту, есть акт ввода в эксплуатацию, по бухгалтерским документам все видно - построен на целевые конкретных членов товарищества, с ремонтами - то же, хозяйственный (забалансовый учет ведется). Все- больше ничего не требуется.
Ну дык кто владелец-то водопровода? Кто хозяин? И в какой собственности находися долевая или как? Будем считать, что долевая, и где написано, что эта группа людей владеет водопроводом... К тому же ежели водопровод находится в долевой собственности, то обращу Ваше внимание, что все действия с эти водопроводом идут исходя не из решения администрации СНТ, ОС СНТ, а строго по решению всех дольщиков-владельцев данного имущества. Да, сразу скажу, что такой вид собственности как собственность членов СНО, не отражен в законодательстве.
nikimara писал(а):P_e_t_r_o, это с каких же пор на движимое имущество (не связанное напрочь с землей) в РФ стали свидетельства о собственности выдавать? Вот Вы на свой мобильный телефон, телевизор в квартире в Росреестре свидетельство требуете?
А водонапорная башня и ЛЭП это не телевизор.
Кузьмич писал(а):Приняли в члены СНТ и никто не начал считать копейки когда то невнесенные покойным чтобы сорвать какую то сумму.. Польза и так очевидна, вместо заброшенного,-обрабатываемый участок и оплата взносов. На остальных финансовая нагрузка хоть и нанемного но уменьшилась.
Как же так, взяли и взносы за 14лет не собрали.... Безобразие...
Кузьмич писал(а):Нет проблем,- деньги не брать. оборудование не облуживать. раз ничейное, то и не использовать. Не стоит обижаться на собственную судьбу если жизнь не задалась. Обижен на весь мир и ерничает. а люди живут и спокойно преодолевают коллизии закона, договариваются, не впадают в маразм.
Правильно, пришли и сказали имущество типа наше, документов нет, а деньги гоподин-неофит все равно должны, мы так решили. Вот и преодолели коллизии закона.
