Пониженные тарифы ПФ и ФСС для СНТ

[shark01]

Уважаемые бухгалтеры СНТ на УСН, пожалуйста, отзовитесь те, кто применяет пониженные тарифы страховых взносов в ПФ и ФСС. Есть ли проблемы?

Хотим перейти на пониженные тарифы, но в ПФ пугают, что нам же будет хуже - замучают проверками, а потом придется платить по основному тарифу с пенями. Но где могут возникнуть подводные камни не объясняют.

Какие нужно указывать доходы в разделе 3 в РСВ - строки 361,362? Только членские взносы? Нужно ли указывать платежи за электроэнергию?

Заранее спасибо.

[Hilary00]

Найдите тему Бухгалтеру СНТ. Там много разных записей на интересующую вас тему. Там же размещены письма Минфина и ФНС, достаточно свежие. По поводу электроэнергии - это особенные поступления, налогооблагаемый доход. В отличие от членских и целевых взносов.Вот здесь например:

https://snt-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=89&start=220

[IVM]

Никого и ничего не бойтесь. По поводу пониженных страховых тарифов для применяющих УСН Минздравосоцразвития выразился чётко и однозначно: https://snt-forum.ru/component/content/a ... yh-vznosov

Подводный камень только один — ваш ОКВЭД. Он должен быть из списка в законе.

По поводу электроэнергии — это разновидность членского взноса. Все эти агентские договоры и прочий бред, который несёт мсье Разгулин, — полная ерунда.

[Hilary00]

Нет, плата за электроэнергию не является разновидностью членского взноса. Ну как компенсацию затрат СНТ на оплату счёта Энергосбыта можно пытаться представить. Но если ФНС заняло позицию, которую ей выбрал Минфин, то нельзя от этого отмахиваться. Учёт вести отдельно, показывать как налогооблагаемый доход, но без прибыли. В членский взнос нельзя включить личное потребление, а только расход на общие нужды.

[IVM]

Это абсурд. СНТ существует ТОЛЬКО на членские и целевые взносы. Целевые сами знаете идут куда. Остаётся только вариант, когда это разновидность членского взноса, вполне вписывается в его определение: «...и другие текущие расходы такого объединения». А что до того, что каждый лично потребляет на своём участке — а пусть ИФНС докажет. Прямых договоров-то, хе-хе, нету. Или пусть тогда ИФНС всей своей мощью поможет перейти на эти самые прямые договоры, мы ей только спасибо скажем, хе-хе.

[Hilary00]

Нет такой разновидности взносов, как оплата за потреблённую энергию.

[IVM]

Правильно. Поэтому называем это членским взносом. А считаем не с «сотки» или одинаково (хотя у Кузьмича ровно так), а с помощью специальных приборов. По случайности, эти приборы являются счётчиками потреблённой электроэнергии.

[Hilary00]

Не надо сочинять.

[IVM]

В общем мы за электроэнергию налоги не платим и не собираемся.

[Кузьмич]

Нет такой разновидности взносов, как оплата за потреблённую энергию.

Есть такой взнос. Взнос за компенсацию затрат СНТ за потребленную электроэнергии. Договор есть только у СНТ. Члены договора не имеют и платить не за что. Расчетный счетчик один на входе и его показания оплачиваются товариществом за счет целевого или членского взноса его членов. А как распределят показания общего счетчика дело самих садоводов. Или привяжут к технологическому счетчику или в равной доле это их внутреннее дело. Нет у садоводов расчетного счетчика. Не имеет право СНТ устанавливать, снимать показания и брать оплату за электроэнергию. А вот взнос за совместное потребление это абсолютно нормально. А говорить о реализации, агентских договорах и прочих придумках это не от глубокого знания вопроса.