Прямой договор в ЛенОбласти

[IVM]

Когда нам подключали очередной магазин, то мы просто написали письмо в сбыт, что не возражаем против перераспределения мощности в счёт нашей. И всё. Разница в том, что у нас сбыт даже коммерсантов не хочет на прямой договор переводить, не говоря уже о садоводах.

[P_e_t_r_o]

ИМХО в данном случае Петроэнергосбыт выполняя негласное требование, о незаключении индивидуальных договоров с опосредованно присоединёнными через энергопринимающее устройства СНТ требуют принести живую воду из сказки Божены Немцовой.

[Чубайс]

Друзья, прошу совета, приглашают в УФАС, ПСК требует у СНТ документы на выделенную мощность, в АРБП с СНТ у меня указано 4 кВт.

[ВикВас]

Посмотрите проект электроснабжения всего СНТ. В проекте должна быть указана мощность, которая выделяется на садовый участок (по крайнейней мере так у нас). Если проект не совсем древний, то минимум мощности должно быть 4кВт . Это почти как социальная норма электропотребления= социальная норма мощности.

Наше СНТ тоже из Сертоловского отделения сбыта (ПСК). Мы первый заход (в лице правления) на прямые договора сделали. Ответы где то на сайте размещены. Сейчас делаем реконструкцию сети. в ДАЛЬНЕЙШЕМ планируем оформить технологическое присоединение садовых участков путем перераспделения мощности юрлица (СНТ) в пользу садоводов.

[Hilary00]

Друзья, прошу совета, приглашают в УФАС, ПСК требует у СНТ документы на выделенную мощность, в АРБП с СНТ у меня указано 4 кВт.

Я на другом форуме прочла, что УФАС ЛО объединила уже более 20 жалоб и приглашает всех на встречу для решения этих вопросов. Кажется на 28 августа

[Чубайс]

да и мы там, у меня вопрос по мощности

[Hilary00]

Тогда будет принято конкретное решение, если это в рамках рассмотрения жалоб.

[kolosovik]

Требовать от СНТ данные о мощности ПСК не вправе. Они должны обратиться в территориальную сетевую организацию, которая осуществляла технологическое присоединение СНТ. Технологическое присоединение осуществляется только по утвержденному пректу. В проекте должны быть указанны земельные участкти и объекты общего пользования подключенные к элетросети СНТ. В соответствии с Методическими рекомендациями для проектировщиков электрических сетей в садоводствах установлена норма 4 квт на участок. В зависимости от количества участков расчитывается мощность ТП. Эти данные и должны представить сетевики. Это технический параметр, определенный утвержденным проектом. Решения общего собрания а тем более личное решение председателя по распределению или "выделению" мощности не правомерны.

[AES]

Извините, а в каком документе указана норма для садоводов в 4 квт?

В проектах начала 90-х годов вообще считали арифметически, а это менее одного квт,

и что тогда подтвердят сети?

[Hilary00]

напрасный спор (ИМХО). Проект заказывало товарищество, и от него зависело, какой мощности транс на товарищество заказывался. Хотели, чтобы лампочка и холодильник работали - указывали более дешёвый (менее мощный) транс, если же думали о будущем, - закладывался в проект более мощный трансформатор. В 1996 году нам установила Москва бесплатно транс на 160 кВА, однако, проект заказали по 3 кВт на участок, поэтому сетевики ограничили потребление мощности до 100 кВА, хотя при полном использовании технических параметров транса можно было бы дотянуть до 7-8 кВт на участок. Просто ранее считалось, что все дачки сезонные, отапливаться электричеством не надо, теплые полы не так давно вошли в моду, дома были маленькие, бассейнов не было, электрокосилок тоже. Никто не предполагал, что в садоводствах появятся дома круглогодичного проживания с электроотоплением и прочими прибамбасами. Народ уже иначе использует свой загородный участок, чем 20-40 лт назад. Там, где об этом задумались, модернизировали электрохозяйство и выбирают мощность до максимальной (15 кВт).

Поэтому 4 кВт - не так уж много и вполне возможно. Проект и у энергетиков есть, и у товарищества должен быть. Вот оттуда и надо брать мощность, если в более позднее время не модернизировали э/х и не увеличили мощность на каждый участок. И везде она будет своя.