Вчера было судебное заседание, прокурор летящий, наш представитель забил его вопросами, не получили ниодного ответа, прокуро не предоставил ни единого документа кроме раннее опубликованной мной писулины. Третьи лица (Самараэнерго, МРСК Волги) пишут что договор только у Машиностроителя, но препятствовать перетоку не имеют права, что такое "переток" пояснить не смогли. Цитирование договора в части прав потрбителя где чётко указывается право на отключение если угрожает экономической безопасности потребителя, представитель Самараэнерго сказал " ну значит могут если договором предусмотренно"
На наш вопрос "допускается ли бездоговорное потребление? ответили что да конечно, это допускается.
После цитирования 442 постановления все сделали удивлённые лица
Привлекли третьим лицом ФАС, судья на это ходотайство спросила "а что это за орган такой?"
Ход заседания фиксировал на диктофон, был готов на прения в части 10 ГПК, но либо судья не увидела диктофон, либо знает эту норму.