YuriSh писал(а):Hilary00 писал(а): Коммерсанты создают эти лжеСНТ не с целью "обороны" а с целью минимизировать налогообложение, а также половить рыбку в мутной воде.
Лже-СНТ создают чтобы обеспечить безбедное существование своим создателям (лже-правленцам)... Таких примеров много.
Взять хотя бы наше ЖСПК (которое здесь уже окрестили как Ж...), которое фактически и было создано для облегчения подключения с электросетям. В своё время надо было передать нашу сеть в Мосэнерго (как было написано в техусловиях), но наше правление этого не сделало. Захотели быть при деньгах...
Ну ваше ЖПК
- это один из вариантов лжеСНТ. Существуют и другие - типа коттеджных посёлков. В них зачастую СНТ состоит из трех обязательных членов, которые ранее купленный на вторичном рынке з/у разбивали на клочки с целью перепродажи. Там тоже разные схемы употребляют, но хотя бы единственное соответствие 66=ФЗ, под которым "ходят" СНТ - это компактное размещение з/у. Здесь же топикстартёр предлагает объединять владельцев з/у, нуждающихся в ТП, не по месту расположения (не рядом расположенные з/у), а вообще чуть ли не из разных районов. Что никак не предусмотрено 66-ФЗ, где в основе - общий земельный массив.
Отсюда мне непонятно выступление Татьяны про то, что такие схемы вполне жизнеспособны. Не дала видимо себе труда вникнуть, потому и написала своё "нечто".
