Рейдерство через запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ

[tysik]

Не проводя никаких собраний, ничего группа лиц (человек 5 из 700) - злыдней- регистрирует председтелем - главного злыдня (ГЗ). ГЗ идет как простой член СНТ иподает иск к СНТ о оспаривании общего собрания. Итак истец - ГЗ, ответчик СНТ в лице того же ГЗ. И просит наложить обеспечительную меру, в виде запрета внесения изменений в ЕГРЮЛ. И накладывает милая судья такую меру.... Два года снять не можем. А далее. Сидите вы себе спокойно перед телевизором, и тут бац - повестка в суд. Оказывается в 2003г. Вы написали отказ от земельного участка и подали его в правление СНТ. и общее собрание в 2003г. приняло ваш отказ и выделило ваш земельный участок, ну например жене ГЗ. И новый "собственник" решила признать право собственности на ваш участочек...
Часть вторая - судебная. Вашего отказа в суд не представлено. Протокола общего собрания 2003г., регистрационных листов, объявлений об этом собрании тоже нет. Зато есть чудные документ - выписки из протокола общего собрания 2003г.: об отказе от участка, о выделении этого участка новому "собственнику" . Ну и что выписки нарисованы уже ГЗ как председателем. Ерунда, что в выписках из одного протокола общего собрания разнится количество пунктов в повестке, что повестки не совпадают между собой... Суд принимает решение, что жена ГЗ является "ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ" Вашего участка. Жаловаться в прокуратуру? Угу, проходили.... На последнюю жалобу получили ответ: еще раз пожалуетесь, привлечем как клеветников. А с решением докатились до председателя Верховного суда. Судебное решение устояло... ГЗ торжествует. Ну уж если раз прокатило - для себя любимого, то далее пошли участки на продажу... А недовольным: Вам не нравиться? - так мы т у вас землю отберем.
Ну да собрались мы собранием, избрали нового председателя. Вот только зарегистрировать его не можем - обеспечительная мера так и висит... А потом вдруг у судей появляются джипы стоимостью 1,5 млн. руб. Они начинают строить 3-х этажные каменные коттеджи (по слухам) ...

[Hilary00]

Да, такой финт встречается. Один из группы рейдеров как бы избирается председателем, протоколы подделываются, второй как член подаёт в суд на устранение противоборствующей стороны (бывшего легитимного председателя), а новый председатель .... признаёт иск. Сразу же. И никакие аргументы уже рассматривать не надо - иск признан, дело закрыто.

А про такую обеспечительную меру - это очередная находка рейдеров.

Работают в связке с хорошим юристом, который "заносит" судье, вместе расписывают сценарий и разыгрывают его как по нотам.

Правосудие, блин...

[very0]

Пожалуйста, используйте ЛС для личного общения. // IVM

[svetla]

второй как член подаёт в суд на устранение противоборствующей стороны (бывшего легитимного председателя)

какое требование он подает, непонятно

(спрашиваю, так как нам нужно защититься от такого возможного поворота событий)

[Hilary00]

Невозможно ответить, не зная ситуации. В каждом случае по=разному.

[nikimara]

Ну, господа, здесь несостыковок выше крыши.
Как такое могло случиться, что СНТ "перераспределяет" участки? Даже в 2003 году "отказные" участки поступали в распоряжение администрации района. И только муниципалы могут ими распоряжаться. И почему в суд не были вызваны их представители - они ведь "заинтересованная сторона. Позаботиться об этом должен был адвокат того, у кого участок отнимают.
А еще я не могу понять как вообще такое может быть "Вам не нравится - мы у Вас землю отберем". Участки до сих пор не оформлены в собственность? Чего ждем?

[tysik]

второй как член подаёт в суд на устранение противоборствующей стороны (бывшего легитимного председателя)

какое требование он подает, непонятно

(спрашиваю, так как нам нужно защититься от такого возможного поворота событий)

Требование об оспаривании выбора старого председателя...

Позаботиться об этом должен был адвокат того, у кого участок отнимают.
А еще я не могу понять как вообще такое может быть "Вам не нравится - мы у Вас землю отберем". Участки до сих пор не оформлены в собственность? Чего ждем?

И позаботился... Только вот администрация - а земля уже не наша... выделена в КОЛЛЕКТИВНО-ДОЛЕВУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ЮР.Лица. Как это? не спращивайте... Я такой собственности не знаю. Но суд принял позицию - что СНТ может перераспределять участки таким образом....
Да и участки не все в собственности. Нью председатель занимается вымоагательством: а ты не мой человек, поэтому для приватизации заплатили 100-200 тыров за участок и пожалуйста...

[Ольга]

А Вы заплатите ( помеченными купюрами). Сразу решите проблему смены председателя.

[tysik]

Ну лично от меня он и промокашку не возьмет! А люди боятся... А потом, милиции не до вымогателей. Они по фальшивым распискам не шевелятся, по доказанному лжесвидетельствованию - тишина. а вы вымогательство...

[nikimara]

А вышестоящий суд что говорит? А надзорная инстанция?
Земельный кодекс введен в действие в октябре 2001 года
А может в суд на СНТ подать (не на председателя, а на юрлицо).
Коллективно-долевая в соответствии со старым законодательством могла быть на ЗОПы. Розовое свидетельство есть? Но личные участки - согласно спискам - туда не входили.