IVM писал(а):Источник цитаты Проблема в том, что члены — физлица, а думают участками.
Так участками и привязаны к членству в конкретной организации. Я бы и была рада быть членом соседнего СНТ, да не пускает закон. У нас же организация не развлекательно-информационная - когда что посадить, чем подкормить, похвастаться урожаем. Цель то -обеспечить к участкам (согласно плану-застройки подъезд, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.
Так что же получается? Возьмем современные СНТ-КП? Купил человек в новоявленном таком СНТ 2-3 участка, а платить будет один взнос?
Вот на ФХ такой пример есть - в одном СНТ у этого человека -2 участка там и председателем , в другом (соседнем) - еще 2 участка, в третьем - не то два.. не то три. Через какое-то время явно продаст.. но с отстроенной за счет других инфраструктурой. А ЧТО потом будет для покупателя? Разборки по подсоединению к водоснабжению, электроснабжению, подъезду к ЗУ?
Мы тут часто рассуждали на тему "отобрали право на ИОП у индивидуального садовода", а по факту получается, что и членов не спросили и навязали им дополнительные затраты по содержанию ИОП, пример мой выше.. владелец 15 участков ( 90 соток) платит 1 взнос, и сосед владелец 1/3 от 600 кв.м. (2 сотки) должен платить такие же деньги. Так сколько же долей последует судьбе шестисоточного участка