Упавшие деревья

[Колпяночка]

Это угроза или как? Что то Вы колпяночка разошлись не по делу.

Какая угроза? Компьютерный век.Все про все знают.Элементарные сведения и можно любого человека пробить на социальных форумах.Наши ники нас не скрывают. В разговорах и беседах все равно сообщаются личные данные.Да и знакомые у нас с вами по Барнаулу оказывается имеются.Так что Правило 6-го рукопожатия в действии.

[vpaoli]

Итак, я повторяю вопрос: каким образом СНТ виновато в том, что упала берёза? Заключение о её аварийности есть? Нет. Заявление в правление от потерпевшей о том, что она угрожает её имуществу, есть? Нет.

Ну как же каким образом ? Собственник обременен обязанностью содержаать свою собственность в таком состоянии , которое не повреждает собственность других лиц (я уж не говорю про жизнь и здоровье).

Или Вам обязательно нужно привести пункты из ГК РФ ? Береза - собственность СНТ, точно так же как и ваши ноги/руки - выросли из вашего тела. Извольте отвечать и возместить ущерб...

[Татьяна]

Или Вам обязательно нужно привести пункты из ГК РФ ? Береза - собственность СНТ, точно так же как и ваши ноги/руки - выросли из вашего тела. Извольте отвечать и возместить ущерб...

Какого такого СНТ? Тогда уж собственность членов СНТ! только что-то подсказывает, что посадила её сама "пострадавшая".

Попробуйте сейчас подойти к чужой калитке и посадить там дерево!

У нас есть 2 участка, где садоводы посадили лет сорок назад ели, одна точно рухнет в ближайшее время. Я, пожалуй, напечатаю сегодня предписания и раздам и пусть про память о дедушке рассказывают на ОС.

[IVM]

Собственник обременен обязанностью содержаать свою собственность в таком состоянии , которое не повреждает собственность других лиц

Отбросим даже тот факт, что это не наша берёза. Она там была ДО того, как земля стала нашей.

Берёза была нормальная, я об этом сказал. Её сломал сильный, почти ураганный, ветер. Да, мы знали прогноз погоды, и что — должны были сломя голову за несколько часов спилить абсолютно все деревья — ведь не знаешь же, какое сломается? Так что мимо — собственность содержалась в нормальном состоянии.

Татьяна, выше я уже сказал, что эта берёза выросла либо сама, либо её посадили железнодорожники.

[Татьяна]

Татьяна, выше я уже сказал, что эта берёза выросла либо сама, либо её посадили железнодорожники.

Сути это не меняет..

На мой забор рухнул пасынок, когда столбы меняли, цепь порвалась - даже в голову не пришло идти в правление и требовать ремонта. Форс-мажор...что поделаешь!

[IVM]

Ну в случае с пасынками как раз либо правление должно отвечать, либо подрядчик. Скорее даже так: правление перед пострадавшим, подрядчик перед правлением.

Хотя тоже можно встать ведь в позу: ЛЭП ведь наверняка на целевые создавалась и ремонтировалась. Значит это собственность членов. Причём тут СНТ? Пусть все члены мимо кассы СНТ сбрасываются и ремонтируют забор пострадавшему.

[IVM]

Т. е. свежих мыслей не будет? СНТ виновато, потому что виновато?

[Кузьмич]

Не все в порядке в дачном королевстве....

Здравый смысл должен восторжествовать. При чем здесь СНТ если в результате урагана сломало дерево? Не повезло.. А может при строительстве забора повредили корневую систему несчастной березе и виновата хозяйка забора?

Странная привычка искать виноватых там, где их нет. Агрессия Колпяночки неприятна и необоснована. У нее есть что то положительное в этом мире или война против всех как образ жизни?

[P_e_t_r_o]

ЗОП принадлежит владельцу, на ЗОП выросло дерево которое согласно статье 136 ГК РФ дерево так же принадлежит владельцу ЗОП. Согласно сатье 210 ГК РФ на собсвенника возложено бремя содержание имущества, а в данном случае содержание дерева в исправном состоянии. Так что владелец, чьё имущество повредило это дерево имеет полное право обраться в суд с целью получения компенсации. Суд и взыщет с виновного сумму исходя из принципа разумности. Не понимаю, что тут такого сначала досудебка, а потом в суд на владельца упавшего дерева. И всё цивильно и законно.

[IVM]

Я танкистам повторяю в очередной раз: дерево было в ИСПРАВНОМ состоянии. Сломал его ветер. Кому-то не очевидно, что ветер может сломать ПРОИЗВОЛЬНУЮ исправную вещь? Или СНТ уже за ветер, дующий на его территории, несёт тоже ответственность?