ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,
www.10aas.arbitr.ru

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  16 февраля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи  Куденеевой Г.А.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания:  Чернявской Д.А.,
при участии в заседании:
от истца: Заседателева В.И., представителя (доверенность №21-08 от 13.03.2008 г.),
от ответчика: Черненко В.М., председателя правления (протокол №1/08 от 14.06.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Авангард» на решение Арбитражного суда Московской области  от 24 декабря 2008 года  по делу №А41-18946/08, принятое судьей  
Жоголевой Е.Н., по иску   Садоводческого некоммерческого товарищества «Авангард» к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник»  о возложении обязанностей по прекращению потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:
     Садоводческое  некоммерческое  товарищество «Авангард» (далее - СНТ «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» (далее - СНТ «Нефтяник») о прекращении потребления электроэнергии.

      Иск мотивирован тем, что СНТ «Нефтяник» без законных оснований потребляет электрическую энергию, поставляемую  СНТ «Авангард» энергоснабжающей организацией - ОАО «Мосэнергосбыт» по договору № 90028029 от 01 декабря 2006 г.
     
     До вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования: просил обязать СНТ «Нефтяник» прекратить потребление электроэнергии СНТ «Авангард»
(л.д. 91-92).
    
      Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд, сославшись на пункт 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходил из того, что на момент заключения  СНТ «Авангард» договора энергоснабжения СНТ «Нефтяник» являлся потребителем энергии и оплачивал услуги через кассу истца.
     
     Не согласившись с данным судебным актом, СНТ «Авангард» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя апелляционной жалобы,  СНТ «Нефтяник» договор на поставку электроэнергии не заключало, оно неправомерно использует электроэнергию СНТ «Авангард».
    
      Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
     
     Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
     
     Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
      Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
    
      Как усматривается из материалов дела, по договору № 90028029 от 01 декабря 2006 г. ОАО «Мосэнергосбыт» поставляет СНТ «Авангард» электроэнергию. Согласно приложению № 2 к договору (реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета), электроэнергия поставляется на трансформаторные подстанции - ТП-112, ТП-404, принадлежащие абоненту, и учитывается приборами учета №№ 701432, 136023, установленными на  трансформаторных  подстанциях (л.д. 32-48, 93-98).
     
     Согласно Положению о порядке пользования электроэнергией садоводами СНТ «Авангард», утвержденному решением общего собрания 12 июня 2005 г.,  садоводы СНТ «Авангард» и смежные организации являются субабонентами СНТ «Аванград» и рассчитываются за потребленную энергию с СНТ «Аванград» путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу товарищества (л.д. 99-103).
     
     Судом установлено, что электроэнергией, поставляемой ОАО «Мосэнергосбыт» по договору № 90028029 от 01 декабря 2006 г., пользуется СНТ «Нефтяник».
     
     Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
     
     Статьей 1 названного Закона также предусмотрено, что имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.
     
     Согласно части 2 статьи 4 Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
     
     В силу статьи 1 названного Закона целевые средства - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
    
      В судебном заседании представитель СНТ «Авангард» пояснил, что у них имеются претензии к садоводам, которые ранее входили в состав СНТ «Авангард», а затем стали считать себя членами СНТ «Нефтяник», хотя заявление о выходе их из состава СНТ «Авангард» они не подавали.
     
     Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что до создания СНТ «Нефтяник» все садоводы входили в состав СНТ «Авангард»; возведение энергосетей и электрификация садовых участков производилась за счет садоводов.

     Согласно пункту 2.10 Устава СНТ «Авангард», утвержденного общим собранием 12 июня 2005 г., товарищество объединяет 15 коллективов садоводов с условно присвоенными наименованиями, представляющие собой территориальные подразделения - садоводческие коллективы. В соответствии с пунктом 2.11 Устава садоводческий коллектив «Нефтяник» входит в состав СНТ «Авангард» (л.д. 12-27).
    
      В настоящее время СНТ «Авангард» и СНТ «Нефтяник» являются самостоятельными юридическими лицами, зарегистрированными соответственно 12 января 2001 г. и 15 сентября 2006 г. (л.д. 8, 66).
    
      СНТ «Авангард», считая, что СНТ «Нефтяник» неправомерно пользуется электроэнергией, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
     
     Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    
      В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать иные условия, предусмотренные законом и договором. При этом абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 названного Кодекса).
     
     Таким образом, из буквального толкования положений вышеназванных статей не следует, что в договоре, заключаемом между энергоснабжающей организацией и абонентом, в обязательном порядке должно содержаться условие о возможности получения субабонентом электрической энергии через сети абонента.
     
     Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности доводов истца о неправомерности подключения ответчика к энергосети истца.
    
     Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
     
     Ответчиком представлены доказательства оплаты членами СНТ «Нефтяник» за фактически потребленную электроэнергию через кассу истца (л.д. 114-149). При этом учитывались показания приборов учета, установленных у каждого садовода СНТ «Нефтяник» (л.д. 51-58).
     
     Доказательств бесконтрольного потребления ответчиком электроэнергии истцом не представлено.
     
     Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклонены как необоснованные.
    
      Руководствуясь статьями  266, 268, пунктом 1  статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

     решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2008 года по делу №А41-18946/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.