РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой СВ., при секретаре Андрееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34632013 по иску СНТ «Заря» к Лебедевой Виктории Семеновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил:
Истец СНТ «Заря» обратился в суд с иском, к Лебедевой В.С, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу по праву собственности имущество - 35 метров электропровода СИП 2x16 стоимостью 1225 руб., взыскать судебные расходы в размере 400 руб. В обоснование своего иска указывает, что ответчик является собственником земельного участка № 2 площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: Московская обл., Чеховский район, д.Чудиново, на территории СНТ «Заря», при этом, членом СНТ не является и ведет хозяйство в индивидуальном порядке. Решением Чеховского городского суда от 24 июня 2010 года на истца возложена обязанность произвести подключение участка № 2 к электросети товарищества. В августе 2010 года ответчик изъяла электропровода, соединяющие участок № 2 с электросетями товарищества, предоставив их в день подключения. Предоставленные представителем Лебедевой В.С. провода оказались в технически неисправном состоянии, в связи с чем подключение участка было произведено силами и за счет средств СНТ «Заря» 31 марта 2011 года. С указанного времени имущество истца выбыло из законного его владения. После подключения истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить 35 метров электропровода СИП 2x16, которым было произведено подключение участка. Вместе с тем до настоящего времени провода истцу не возвращены, тем самым ответчик, начиная с 31 марта 2011 года незаконно удерживает принадлежащее истцу имуществу.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 05 июня 2013 года настоящее исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора мировому судье с разъяснением права на обращение в Гагаринский районный суд г. Москвы. Дело принято к производству районного суда в целях реализации истцом права на судебную защиту. Представитель истца Карпычев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что предметом истребования являются непосредственно провода, которые были использованы при подключении принадлежащего ответчику участка во исполнение постановленного судом решения, при этом, технически неисправные провода СНТ «Заря» не интересуют.
Ответчик Лебедева В.С. в судебное заседание не явилась, судом были приняты исчерпывающие меры по извещению данного лица о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту ее проживания, вместе с тем, судебная корреспонденция осталась ответчиком невостребованной, возвращена в суд с отметкой соответствующего отделения почтовой связи за истечением срока хранения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях».
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Лебедевой В.С. принадлежит земельный участок № 2, расположенный на территории СНТ «Заря», находящейся по адресу: Московская обл., Чеховский район, д. Чудиново.
В соответствии с решением от 21 июня 2010 года Чеховского городского суда Московской области исковые требования Лебедевой В.С. к СНТ «Заря» удовлетворены частично, на СНТ «Заря», в числе прочего, судом признаны незаконными решения: правления СНТ «Заря»: от 22.03.2009 в части ограничения Лебедевой В.С. в пользовании имуществом общего пользования - электроэнергией; от 14.06.2009 в пункте 12 ограничивающем Лебедеву В.С. в пользовании общим имуществом - электроэнергией; признаны незаконными действия СНТ «Заря» по отключению энергопитания участка в СНТ «Заря», принадлежащего Лебедевой В.С; на ответчика.СНТ «Заря» судом возложена обязанность восстановить энергопитание. участка № 2 в СНТ «Заря», принадлежащего ; Лебедевой В.С. и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией.
Решение суда вступило в законную силу 24 августа 2010 года. Установленные вступившем в законную силу решением суда обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют при разрешении настоящего дела преюдициальное значение.
Решением Чеховского городского суда Московской области установлено, что на основании решения правления СНТ «Заря» от 12 апреля 2008 года и решения общего собрания от 29 июня 2008 года, утвердившее данное решение было произведено I отключение электроснабжения 08 мая 2008 года участка № 2, принадлежащего Лебедевой | В.С, как члена СНТ. Решением Чеховского городского суда от 17 ноября 2009 года СНТ «Заря» были обязаны произвести восстановление энергоснабжения к данному садовому I участку, что последними было исполнено. Решением правления СНТ «Заря» от 22 марта
2009 года, решением общего собрания СНТ от 14 июня 2009 года Лебедева В.С. ограничена в пользовании, в том числе, электричеством в случае не заключения договора. Действия СНТ «Заря» в части прекращения подачи электроэнергии к земельному участку Лебедевой В.С. признаны судом неправомерными. . !
На основании судебного решения, 10 февраля 2011 года судебным приставом -исполнителем ОССП по Чеховскому муниципальному району УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство. В связи с изъятием электропроводов, ранее проведенных к доме на участке № 2, истцом 25 августа 2010 года составлен акт о невозможности о невозможности произвести подключение электроэнергии к дому ответчика, а также направлено в адрес Лебедевой В.С. письмо с сообщением о невозможности исполнить судебное решение от 21 июня
2010 года, в адрес начальника ОСП по Чеховскому муниципальному району УФССП России по Московской области письмо с просьбой обязать Лебедеву В.С. восстановить электропровода для подключения электроэнергии.
В соответствии с актом от 31 марта 2011 года, составленным СНТ «Заря» в ходе подключения электроэнергии к дому на участке № 2 установлено, что представленные представителем Лебедевой В.С. электропровода оказались в технически неисправном состоянии - многочисленные повреждения изоляции от старости, СНТ «Заря» по требованию судебного пристава произвело подключение электроэнергии собственников силами и средствами, установив 35 метров электропровода СИП 2x16.
Исполнительное производство окончено 05 апреля 2011 года в связи с фактическим исполнением судебного решения - подключение электричества к дому ответчика, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.
Факт приобретения проводов СИП 2x16 стоимостью 1225 руб. подтвержден товарным чеком от 30 марта 2011 года и кассовым чеком.
Вместе с тем суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, отмечает следующее:
Предметом рассмотрения настоящего спора является истребование из чужого незаконного владения ответчика, с учетом полученных от представителя истца объяснений и представленных им письменных документов, приобретенные СНТ «Заря» 50 марта 2011 года электропровода СИП 2x16 для восстановления электроэнергии к дому ответчика во исполнение судебного решения от 21 июня 2010 года.
По смыслу ст. 301 ГК РФ, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при разрешении рассматриваемого дела, являются установление принадлежности истребуемого имущества истцу, факт удержания этого имущества ответчиком без законных оснований.
Таким образом, действия лица, удерживающего имущество с учетом положения вышеуказанной нормы должны носить противоправный характер.
Между тем судом в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении ответчика. При этом суд учитывает, что имущество, об* истребовании которого просит истец утрачено им в результате действий самого владельца, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного решения, следовательно, нахождение электропроводов, установленных к дому ответчика в целях восстановления электроэнергии, то есть восстановления истцом нарушенного им ранее права ответчика, не может свидетельствовать о незаконном удержании ответчиком имущества истца. В противном случае возврат такого имущества при установленных по делу обстоятельствах противоречило бы интересам ответчика с учетом состоявшегося'- и исполненного в установленном законом порядке решения.
То обстоятельство, что Правилами пользования линиями электропередач, принятыми общим собранием членов СНТ «Заря» от 11.0б.1995 Приложение № 1 установлено, что подводка проводов от электросети истца до электросчетчиков осуществляется за счет владельцев участков и является их собственностью, в свою очередь, истец, устанавливая за свой счет электропровода понес соответствующие расходы на их приобретение, не является основанием для удовлетворения заявленного иска, поскольку не лишает истца защитить свои права, выбрав иной способ. Кроме того, суд учитывает, что ранее проведенные электропровода, исходя из содержания представленного истцом акта от 31 марта 2011 года не утрачены ответчиком, были представлены истцу по его требованию, при этом не могли быть использованы по причине их технической неисправности (многочисленные повреждения изоляции от старости), однако, указанные провода истцом не востребованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований СНТ «Заря» к Лебедевой Виктории Семеновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 23.09.2013.
Судья С.В.Романова
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
