Рекомендации по заключению прямых договоров-1

Обсуждение всех проблем электроснабжения в садоводческих образованиях
FedBA
Опытный
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 07:06
Контактная информация:

Re: Рекомендации по заключению прямых договоров

Сообщение FedBA » 26 ноя 2012, 02:12

Diput писал(а):Меня интересует как-то больше Лен. область :D
Сомнения остаются, ведь при новом пп 442 для ГП резонно ссылаться, что договор заключается один на одно энергопринимающее устройство. Понятно, для индивидуального дома энергопринимающее устройство это всё созданное в доме для приема электроэнергии от точки присоединения. Однако садовод пользуется ТП по которому уже заключен договор с юрлицом :(
А причем здесь ТП и какое имеет значение сколько на нем висит потребителей и кто какие договора заключил. В городе транс стоит к примеру на 100 квартирный дом и 100 потребителей ,и граждане и юрлицо или юрлица имеют договора.

Это Вы можете заключить на Ваш участок только один договол ,а не два. Вот о чем эта норма.А в ответе Вам просто пудрят мозги

Alex поднял хорошую тему. Она варится в моей голове, но конкретного решения нет ,а есть только общие соображения. И вот почему. Вопрос упирается в пробелы законодательства.Ответить на вопрос вместо законодателя невозможно. Могу пока отметить несколько моментов
1. сетевые компании и энергосбыты во времена Минэнерго работали только в пределах балансовой принадлежности отрасли. Для сетевой компании и сегодня это правильно,она отвечает только за свое хозяйство. А энергосбыт сменил статус и стал посредником,который от имени потребителя и в том числе любого гражданина должен договариваться в интересах гражданина со всеми участниками. Как посредник он забирает все деньги граждан и должен этими деньгами поделиться не только с родственными организациями из бывшего ведомства , а и с теми, кто занимается сетями СНТ. Но он остался на старых
привычках. В том числе он должен делиться и с СНТ как владельцем сетей или представителем владельцев.
Зампред ФСТ РФ эту мысль выложил в известном Информационном письме 2005 года, но дальше дело не пошло.
До 2001 года энергосбыт забирал 87,5 % розничного тарифа, а 12,5 % оставалось СНТ и за эти деньги он мог и обязан был содержать сети и покрывать потери
Другое дело, что сам СНТ техобслуживанием и реконструкцией сетей заниматься не имел права ни тогда ни сегодня СНТ может только заключить договор со специализированной организацией

Но до 2001 у СНТ формально были деньги на техобслуживание и какое то развитие сетей ( то что их тратили на покрытие слишком больших потерь или недобора платежей -это проблема садоводов и СНТ), но сегодня ГП забирает абсолютно все деньги и у СНТ ничего не остается. И так уже около 12 лет, а делать при этом ничего не делает.

Норму фиксированную в 12,5% отменили, а взамен ФСТ РФ и Минэнерго ничего не дали.И это одна из проблем, бороться с которой трудно.Тут даже в суд не пойдешь , можно только вопить и писать писульки,которые сложат в мешок

Другая проблема. Законодательство о техприсоединении дырявое и отдало Правительство вопрос не в очень добросовестные руки,тяготеющие к продавцам. Я имею ввиду ФСТ РФ. А у ФАС РФ похоже проблема с кадрами на этой теме, основные кадры брошены на бензин и тому подобное.
Так вот ,когда у гражданина до сети 500 метров, то вопрос решен. А когда 510 или 520 или 600, то наши славные регуляторы умудряются увеличить стоимость техприсоединения аж в 4оо раз (по 16000 за один кВт)
Причем Правительство вроде бы заложило такой алгоритм - сетевая компания все делает за свой счет,для чего берет кредит, а потом РЭК поднимает тариф всему региону и сетевая кредит отбивает. Но сетевые опять же правдами и неправдами хотят,чтобы платили сами потребители (говорят,что заявок столько,что на всех кредитов взять не возможно). В результате получается чушь - потребитель фактически становится инвестором,а юридически собственником и электроэнергия становится для него дороже ,чем для остальных ,хотя по уму должна бы стать дешевле ,чем для других.Это выкрутасы наших энергетиков

Что касается СНТ.Если понизительный транс на балансе сетевой и до него менее 500 метров, то проблем юридически нет.СНТ выходит из игры(имеет право без объяснения причин), а каждый садовод подает заявку на увеличение до 15 кВт. Остальное дело сетевой
А если транс на балансе СНТ или расстояние больше 500, то придется присоединяться коллективом.Но законодательная поддержка здесь хилая.Правило 500 метров действовать не может просто по техническим причинам. Рядом не может быть незагруженной линии 220/380 или транса,куда можно подключить 100 участков по низкому напряжению. Ситуация не реальная. По тексту МУ ФСТ правило 500 метров для СНТ не действует ( это когда 550 руб умножают на сисло членов). Но сети ловчат по другому. Пользуясь статусом юрлица СНТ. они 550 руб ,умноженных на число членов берут лишь за "чернила", а весь объем работ,который они должны выполнять ,вешают через ТУ на СНТ.Простенько и со вкусом - вписывают свои работы (пункт 10 типовой формы ТУ) в пункт 11 ТУ (работы выполняемые заявителем)

Уесть их теоретически можно,но нужны усилия и квалификация.Хотя деньги не малые, где то от 40000 с участка, так что пободаться имеет смысл.Кроме тех, для кого эти деньги не деньги.

Аватара пользователя
Hilary00
Администратор
Сообщения: 13098
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 23:26
Контактная информация:

Re: Рекомендации по заключению прямых договоров

Сообщение Hilary00 » 26 ноя 2012, 09:08

Уважаемые господа,
Поскольку тема разрослась до невероятных размеров, открываем новую с тем же названием и цифрочкой 2. Эту закрываем, пишите в следующей. Эту теперь только читать можно. Можете прислать свои предложения, какие конкретно советы и разъяснения вам особенно пригодились, мы их как-то выделим (цветом, шрифтом)
Далее пишите здесь:
viewtopic.php?f=11&t=1478

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя