Hilary00 писал(а): Далее что? Будете оспаривать величину взносов? Новый иск?
Изначально я объяснял группе истцов, что надо подавать иск на оспаривание решений ОС (членские - по-участочно, ремонт насоса водозабора - по-участочно, э/э для обществ нужд - по-участочно, выборы уполномоченных - без утвержденного регламента). Но группа истцов состоит из интелегентных граждан, а т.к. правление до сих пор не представило протокол этого ОС, то и на сходе истцов было принято решение о истребовании сперва документов (протокол ОС и прочие документы, которые послужат в дальнейшем доказательной базой для последующего иска о оспаривании решений).
Поэтому и народился первый иск о истребовании документов у правления СНТ. Судья на первой предвариловке в доверительной беседе (т.к. я пришел только один с адвокатом на судебное заседание)мне сказала, что мы теряем время. Надо было сразу подавать иск о оспаривании ОС, и в рамках такого иска получать требуемые документы и по ним делать уточненки. Конечно судья лукавит, потому что в Красногорском суде, судьи уже шарахаются от абревиатуры СНТ "Золотой Ранет", т.к. вынося редкие справедливые решения, их отменяют в касаационной инстанции (единственным исключением стал мой иск, который я выиграл во всех инстанциях и недавно надзор им отказал, но Вы, Ирина знаете, что мне для этого пришлось сделать), а пять отмен решений судьи означает его поход на квалификационную комиссию. Поэтому очень велика вероятность не принятия иска на входе из-за отсутствия копий решений ОС, которые мы оспариваем.
Hilary00 писал(а):А у правления в случае признания вас членами появится возможность взыскать с вас задолженность за 3 года по ими же установленным размерам. И боюсь, что суд решит взыскать долги.
Что-то не так вы делаете.
Ну, взыскивать ничего не придется, т.к. до сего момента мы все оплачивали, т.к. и мысли не посещало, что мы можем оказаться подвергнуты сомнению в членстве в данной организации.
Я же говорил, что двое из истцов являются учредителями СНТ, а по закону они автоматически становятся его членами. Протоколо ОС, на которых всех истцов принимали в члены - у нас то же имеются. Да конечно много времени потеряно, но это уже поняли и остальные участники, поэтому не дожидаясь текущего решения подают иск о оспаривании решений ОС. К сожалению, а может и к счастью я в нем не учавствую, т.к. у меня только один уч. в собственности.
Домовой писал(а):Поскольку вижу только название основного иска и встречный иск, то вывод следующий.
Уважаемый Домовой, Ваше мнение и поддержка для нас очень ценны! Я говорю Вам спасибо , от всей души. Некоторые моменты в Ваших суждениях мне не до конца понятны, но это либо моя не внимательность, либо:
Домовой писал(а):Поскольку вижу только название основного иска
Конечно же надо видеть всю карнину целиком, и не только этот иск и встречку к нему, а все и вся. Ира обладает всей картиной значительно глубже, т.к. уже более 1.5. лет я с ней консультируюсь. Еще раз спасибо!
Капелька писал(а):Так что моё мнение , в ваших , непростых условиях, членом нужно оставаться и не подавать повода , что сами засомневались..
В самую точку ! Большое спасибо за ваше мнение, именно этот извечный вопрос "быть или не быть" - не дет покоя.