sergin писал(а):У меня при нотариальных действиях проверяли все документы. Более того, на моем оригинальном уставе, стоит штамп налоговой на титульном листе(копия), так еле доказал, что оригинал. ЕГРН обязателен.
Вот и у нас такая же ситуация была. ...Ехали мы как раз на суд оспаривать протокол, времени до суда оставалось часа два. Что делать? Проезжали нотариальную контору, и дай думаем, заедем. Нотариус попалась общительная, в корридоре полно народу, а она услышав наш рассказ, пригласила сразу к себе. От нее то мы и узнали, что нотариусы должны в обязательном порядке проверить все УД, списки ЧТ, чуть ли не свидетельства собственности на участки в границах товарищества и членскую книжку о вступлении в ЧТ. На наш вопрос согласилась бы она без одного документа, хотя бы, провести нотариальные действия - ответила отказом. "...Не хочу своего рабочего места лишаться." Сказала спасибо что предупредили что такое может быть.
Я тут на юридическом форуме землевладельцев побывал. Вот что пишут:
В соответствие со ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.
Согласно п. 2 ст. 18 129-ФЗ, представление документов для регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 9 этого закона. В качестве заявителя о внесении изменений в Вашем случае может являться председатель СНТ, выступающий в роли руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица. Который, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.10.2003 г. № 630, должен заполнить утвержденную форму заявления (скачайте файл формы р14001).
В пункте 7 указанного заявления предусматривается удостоверение нотариусом подлинности подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам РФ (ст. 80 «Основ законодательства о нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1). В соответствии с Письмом Министерства РФ по налогам и сборам от 20.09.2004 г. № 09-0-10/3733@ «О свидетельствовании нотариусом подлинности подписи заявителя на заявлении» нотариус освидетельствует подпись заявителя, при этом он обязан удостовериться в том, что с заявлением обратилось лицо, удовлетворяющее требованию ст. 9 Закона 129-ФЗ.
В том случае, если Ваш бывший председатель не желает обратиться к нотариусу за освидетельствованием своей подписи на заявлении, СНТ при обращении в налоговые органы за внесением изменений, получит отказ. Этот отказ может быть обжалован в суде, но не факт, что Вы выиграете дело.
Другого лица в СНТ, имеющего право действовать без доверенности от его имени не избрано, поэтому, лучше убедить бывшего председателя удостоверить свою подпись, либо вызвать для этого нотариуса по месту нахождения бывшего председателя.
Можно попробовать вариант с лицом, действующим на основании акта органа местного самоуправления (ст. 9 129-ФЗ). Для этого необходимо с заявлением обратиться в орган местного самоуправления, разъяснить ситуацию и ходатайствовать о принятии соответствующее решение.
Мое мнение такое: если нотариус не провела нотариальных действий, то и налоговая без ее заверения не стала бы проводить регистрацию. Я уже сегодня Артему отзвонился, что в иске нужно было еще признавать действия нотариуса не законными, и с решением суда к президенту нотариальной палаты Николаевой на прием или жалобу закинуть. Тогда бы таких смешных отписок не было. Или уж сразу письмо в МинЮст с этой отпиской что бы провели проверки. Скорее так и придется поступить.
??? Президент нотариальной палаты Николаева в первой отписке написала что были представлены оригиналы УД (на тот момент они находились у нас). Мы выиграли этот суд, решение-чужие люди. Они зарегистрировались снова через месяц, суд опять признал их чужими и в решении они сами признали что уних нет УД . Мы опять жалобу в палату. Во второй раз она отписалась, что документы о регистрации у нотариуса не вызвали сомнений. Неужели ничего нельзя сделать??? Как остановить этот БЕСПРИДЕЛ???? Или круг замкнулся? 
