«Необходимо прививать вкус к правовой культуре, законопослушанию, уважению к правам других, включая такое важное, как право собственности».
Д. А. Медведев «Россия, вперёд!»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Волгоград                                                  27. 11. 2006г.

                                                                                                               Дело  А12-12174/06-С16

Арбитражный суд  Волгоградской области
в составе судьи  Тазова  В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания лично судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Садоводческого некоммерческого партнерства "Дзержинец-Винновка" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дзержинец"
о признании права собственности на имущество.
К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МРЭО №3 г.Волгограда, Ростехнадзор в лице Нижне-Волжского межрегионального управления.

В заседании приняли участие:
от истца : Баньковский А.И., Чернышов И.И.       

от ответчика : Боброва Н.Н., Старкова Г.В.

от 3-х лиц : не явились, надлежащим образом извещены

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о признании права собственности на имущество в количестве 13 единиц, переданного ему по акту приема-передачи от 12.02.2005г. в результате реорганизации СНТ "Дзержинец".

Ответчик иск не признал и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. у истца не возникло никаких прав в отношении спорного имущества.

3-и лица в судебное заседание не явились; все они о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №10542 и №10540.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия 3-х лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

12.02.2005г. состоялось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец", на котором было принято решение о реорганизации указанного СНТ в форме выделения из него Винновского массива, на базе которого образовывается садоводческое некоммерческое товарищество "Дзержинец-Винновка".

Свои требования о признании за ним право собственности на спорное имущество в количестве 13 единиц, истец обосновывает тем, что указанное имущество  было передано ему по передаточному акту от 12.02.2005г. в результате реорганизации СНТ "Дзержинец", правопреемником которого он является в части Винновского массива. Указанный передаточный акт подписан всеми заинтересованными лицами, а имущество реально передано истцу.

Признание права собственности на какое-либо имущество путем обращения с иском в арбитражный суд является способом защиты права собственности, когда оно оспаривается третьими лицами.

Как видно из представленных документов, 12.02.2005г. общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец" принято решение о реорганизации данного СНТ в форме выделения из него садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец-Винновка", утверждение разделительного баланса, внесение изменений в учредительные документы СНТ "Дзержинец".

12.02.2005г. проведена отчетно-выборная конференция СНТ "Дзержинец", оформленная протоколом №1, на которой был рассмотрен вопрос о выходе Винновского массива из состава СНТ "Дзержинец" и образование самостоятельного товарищества "Дзержинец-Винновка", утвержден передаточный акт и разделительный баланс и утвержден устав садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец-Винновка".

Принятые на вышеуказанной отчетно-выборной конференции решения оформлены постановлением №1 от 12.02.2005г.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" №66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Из имеющихся в деле документов видно, что истец по делу садоводческое некоммерческое партнерство "Дзержинец-Винновка" учреждено тремя физическим лицами Баньковским А.И., Акимовым Е.И., Лютым А.Г., что подтверждается протоколом №1 общего собрания учредителей садоводческого некоммерческого партнерства "Дзержинец-Винновка" от 05.05.2005г.

На этом же собрании утвержден и устав СНП "Дзержинец-Винновка", который зарегистрирован 16.05.2005г. МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области, о чем выдано соответствующее свидетельство.

Из имеющегося в материалах дела устава СНП "Дзержинец-Винновка" видно, что указанное некоммерческое партнерство является вновь созданным юридическим лицом, которое не является правопреемником СНТ "Дзержинец" в части Винновского массива.

На общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец" от 12.02.2005г. принималось решение о выходе Винновского массива в форме выделения садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец-Винновка" и утверждался устав садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец-Винновка".

Таким образом, правопреемником СНТ "Дзержинец"
в части Винновского массива может быть только СНТ "Дзержинец-Винновка", решение, о создании которого было принято и устав, которого был утвержден на общем собрании СНТ "Дзержинец" от 12.02.2005г. Указанному СНТ "Дзержинец-Винновка" и передавалось спорное имущество по передаточному акту от 12.02.2005г.

При таких обстоятельствах,  истец по делу садоводческое некоммерческое партнерство "Дзержинец-Винновка" не имеет никакого отношения к реорганизации СНТ "Дзержинец", проведенной в феврале 2005г.; не является правопреемником последнего, так как создано только в мае 2005г. тремя физическим лицами, и поэтому, не вправе заявлять какие-либо требования в отношении имущества СНТ "Дзержинец", так как не имеет на него никаких прав.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований СНП "Дзержинец-Винновка" о признания права собственности должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

                                                               Р  Е  Ш  И  Л:

В иске Садоводческому некоммерческому партнерству "Дзержинец-Винновка" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дзержинец" о признании права собственности на имущество в количестве 13 единиц отказать.

Садоводческому некоммерческому партнерству "Дзержинец-Винновка" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 16 282 руб. 77 коп., как излишне уплаченную при обращении с данным иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области в течении месяца со дня его вынесения.

 Судья  арбитражного суда

Волгоградской области                                                                                             В.Ф.Тазов