СНТ: новый взгляд

Дело № 2------  /10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2010  г.                     г. Видное М.О.

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре:  Адамян Л.В.,

С участием:   представителей заявителя- -----а В.А., ----- С.И., представителя МИФНС № ----- – -----ой И.В.,

 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по   заявлению   СНТ ----- об оспаривании действий органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

   Заявитель Садовое некоммерческое товарищество ----- обратился в суд с заявлением в порядке ст. ст. 254-255 ГПК РФ об оспаривании действий органов государственной власти Межрайонной инспекции ФНС №----- по Московской области.

   Согласно заявлению, заявитель просит признать недействительным сведения о количестве учредителей (участниках) юридического лица, об учредителях (участник) юридического лица – физических лицах, о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ юридического лица СНТ -----  по состоянию на 19.12. 2005 г.

   Заявитель также просит признать недействительными сведения о количестве учредителей (участников) юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица- физических лицах, внесенные в ЕГРЮЛ юридического лица СНТ ----- по состоянию на 28.03.2007 г. Заявитель также просит обязать Управление ФНС РФ по МО внести в ЕГРЮЛ всех учредителей СНТ -----, согласно списку, представленному в Видновский отдел МО регистрации юридических лиц, за исключением лиц, прекративших членство в СНТ -----.

   В обоснование заявления, указав, что 19.10. 2005 г. МИФНС № ----- в ЕГРЮЛ № ------05/3101 вып. в качестве учредителей СНТ ----- были указаны ----- А.к., -----ая С.А., ----- Н.В., -----а Н.Н., -----а Г.В. -----а Г.А. При этом, -----ая С.А. зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления СНТ ----- имеющего право действовать от имени СНТ. 28 марта 2007 г. УФНС РФ по МО в ЕГРЮЛ № ----- в качестве учредителя указана -----ая С.А., а в качестве председателя правления СНТ ----- имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица – ----- С.И.

   СНТ ----- было создано путем реорганизации Садоводческого товарищества ----- на основании решения членов последнего на общем собрании. СНТ ----- отделом Московской областной регистрационной палаты в Ленинском районе в качестве юридического лица было зарегистрировано 27 июля 1999 г. под номером -----. учредительным документом является устав СНТ -----, утвержденный 10.07. 99 г. общим собранием учредителей – членов СНТ -----. Устав зарегистрирован в Регистрационной палате МО. Таким образом, по мнению заявителя учредителями СНТ являются все граждане, которыми на общем собрании СТ ----- было принято решение о реорганизации последнего в СНТ -----. Протокол собрания учредителей СНТ ----- и список учредителей

   Представители СНТ ----- доводы изложенные в заявлении поддержали по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что нарушены права членов СНТ ----- быть учредителями СНТ -----.

   Представитель МИФНС № ----- в судебном заседании с доводами заявления не согласился, указывая, что налоговый орган вносит сведения на основании данных поданных от заявителя, на основании документов представленных для регистрации, формы документов установлены постановлением Правительства. На основании данных заявлениях были внесены сведения об участниках СНТ ----- и о лицах, имеющих право действовать без доверенности. В выписке содержались  ошибочные сведения об одном участнике, ошибка была исправлена 08. 10. 09 г. в результате исправлений были внесены сведения которые подавались в виде сообщений по форме. В реестре содержатся только сведения о членах правления, в ЕГРЮЛ подлежат внесению – изменение состава участников правления. Согласно уставу в товариществе общее собрание, правление и председатель правления – органы управления. Учредителями являются члены правления.

   Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.

      В соответствии со ст. 3  ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

  В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

   В соответствии с п.4 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. Формы таких документов устанавливаются правительством РФ.

   Из представленных копий документов регистрационного дела, следует, что в ЕГРЮЛ были внесены сведения об участниках СНТ ----- в лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ ----- в полном соответствии с Сообщением по форме Р-----.

   Из пояснений стороны ответчика следует, что в указанной выписке из ЕГРЮЛ от 28 марта 2007 г. по техническим причинам содержались ошибочные сведения только об одном участнике товарищества. Данная ошибка была исправлена Управлением 08 октября 2007 г. за государственным регистрационным номером -----. В результате исправлений в ЕГРЮЛ были внесены сведения об участниках товарищества согласно представленному сообщению по форме Р-----.

   Согласно методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утв. Приказом ФНС России от 01.11. 2004 г., в отношении садоводческих товариществ в ЕГРЮЛ содержатся сведения только о членах правления товарищества на дату представления в регистрирующий орган Сообщения по форме Р -----.

   В соответствии с письмом МНС России от 18.02. 2004 г. № -----, подлежат внесению в ЕГРЮЛ изменения состава участников только обществ с ограниченной ответственностью, хозяйственных товариществ (только в отношении полных товарищей) и жилищных накопительных кооперативов.

   Таким образом, изменение состава участников садоводческих некоммерческих товариществ в ЕГРЮЛ не вносится.

   Из изложенного следует, что действующим законодательством не предусмотрена правовая возможность изменения состава участников СНТ -----. 

    Суд отмечает, что согласно положениям ФЗ № 278- ФЗ от 29.11. 07 г. все регистрационные действия в отношении садоводческих некоммерческих товариществ с 15.12 2007 г. по настоящее время осуществляются инспекциями ФНС России по месту нахождения товарищества.

     Учитывая изложенное, в судебном заседании нарушений прав членов СНТ ----- со стороны МИФНС № ----- не установлено.

   Суд обращает внимание, что в данном случае стороной заявителя неверно избран способ защиты права.

     Согласно с п. 2 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»  право на обжалование решений общего собрания и (или) решении Правления предоставляется члену Товарищества, права и законные интересы которого нарушены оспариваемыми решениями.

   Истец указывает, что регистрация -----ой С.А. в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления СНТ -----, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица не законно, т.к. -----ая никогда не избиралась общим собранием правления.

   Таким образом, нарушены права членов СНТ, действиями по регистрации -----ой С.А. в качестве председателя правления. В данном случае, заявителю – членам СНТ, надлежит в судебном порядке оспаривать протокол общего собрания об избрании -----ой С.А. в качестве председателя Правления.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления СНТ -----  – ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области

Председательствующий:                                                                   Волкова Ю.С.