СНТ: новый взгляд

Гр.дело №2-91/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.И.В. при секретаре К.М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.А. к СНТ «Лесное» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ.

В. М.А. обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о взыскании заработной платы в размере 37500 рублей.

В судебном заседании В.М.А. иск поддержал и пояснил, что его избрали председателем в СНТ «Лесное» 11.07.2004 года. Он работал председателем до октября 2009 года, произвел приватизацию СНТ «Лесное», документы восстановил, исполнял обязанности, заключал договора с Мосэнерго. Денежными вопросами занимался бухгалтер. Общее собрание принимало решение об оплате труда председателя. В 2006 году вознаграждение было установлено в размере 2500 рублей в месяц. Все шло в зачет взносов и электрификации. В июле 2008 года они решили переизбрать председателя, но никто не согласился. Он подписывал договоры, выдавал справки, разрешал споры, консультировал, заказывал кадастры, показывал свободные участки, обходил территорию. Все зачеты за свет были произведены, он не мог бесплатно работать. С июля 2008 года ему перестали производить зачет. Он свои обязанности как член товарищества выполнял честно и просит взыскать зарплату. Его избрали с 11 июня, и поэтому от этой даты он и считает. Трудовая книжка ему не выдавалась, записей в трудовую книжку не делалось. Трудовой договор не заключался. Имеется протокол общего собрания. В Уставе сведений о вознаграждении председателя нет. Он обращался к кассиру Иванову, на собрании ему сказали, что платить не будут. Он свои взносы оплачивал и поэтому зарплату просит в наличной форме.

Представитель ответчика СНТ «Лесное» Б.К.Ю. в суде пояснил, что с 27.09.2009 года он является председателем СНТ «Лесное». Он не против выплаты заработной платы истцу за год, но размер, который он указал, считает некорректным. Председатель в СНТ избирается на 2 года. Переизбрания не было, сметы принято не было. Нового решения о вознаграждении не было. Полного объема работы, который раньше был, не было. Он считает, что работы выполнялось меньше, и соответственно заработная плата завышена. Ревизионная комиссия с 2004 года не делала проверок. На сегодня она получила документы и делает отчет за 5 лет. Они из-за этого не могут собрать собрание. Налоговая инспекция с 2005 года не получает от них отчеты, какие будут штрафы и пени, он не знает. Налоговая инспекция хотела подать ходатайство о ликвидации товарищества, так как отчетности не было. Председатель несет полностью ответственность за это. Он не против, чтобы В. получил заработную плату за год, но в другом размере. Кассир поднимал вопрос на собрании 27.09.2009 года о заработной плате бухгалтера и председателя. В связи с тем, что у Васильева на собрании не было отчета, вопрос о заработной плате В. не решили. Он (Б) купил участок в СНТ «Лесное» в 2008 году. Ему до сих пор В. не передал протоколы. За весь период деятельности Васильева заработная плата не начислялась, сметы не принимались. И. собирает взносы за электроэнергию. Согласно протоколам "ежемесячное вознаграждение установлено в размере 2500 рублей.

Свидетель И.С.Н. в судебном заседании от 19.01.2010 года пояснил, что он является кассиром в СНТ «Лесное» и является членом товарищества. В. знает, он был председателем товарищества. С 11.07.2004 года он был исполняющим обязанности. 31.07.2004 года был избран председатель. 27.09.2009 года был переизбран и председателем является Б. К.Ю. На собрании 31.07.2004 года было решено взаимозачетом погашать задолженность по электрификации. У истца появились новые участки и он должен был заплатить по 17 тыс.рублей за ранее проведенную электрификацию. За первый год было решено погасить 51 тыс.рублей. В протоколе было написано, что 4500 рублей - это оклад. За август и сентябрь 2004г. он выплачивал зарплату. Он оформил расходные ордера и приходные ордера. В.отказался от этого, так как было решено оформить взаимозачетом. Есть его (И.) объяснительная по поводу лишних приходных и расходных ордеров. Больше выплат не было. В мае 2008 года В. дал ему письмо. Он продолжал исполнять обязанности председателя до 27.09.200г. 11.07.2005г. было очередное собрание, где решили установить В. оклад в размере 2500 рублей в месяц в счет погашения электрификации и прочих платежей. Имелась ввиду постройка сети, должно быть внесено 17000 рублей за 10 соток. Участок у Васильева один. К этим же участкам приплюсовывались участки родственников и подруги жены. Задолженность погашалась за счет зарплаты председателя. Зарплатой это не назовешь, было принято решение не взимать с владельцев девяти участков взносы за электрификации и другие взносы в счет вознаграждения председателя. Им учтено до 10.07.2008г. Больше он не учитывал. После 10.07.2008 года В. никаких дел не производил. Он только подписывал и ставил печати на документах. На данный момент насчитано 141000 рублей. С июля 2004 года по июль 2005 года набежало 51000 рублей. С июля 2005 года по 2008 года – 90000 рублей. Задолженность есть. С июля 2008 года расчет не делал. С 11 июля он эти деньги не учитывал. В. не просил выплатить эти деньги наличными. В. не спрашивал у него зарплату. Председатель ему никаких указаний по этому вопросу не давал. До приватизации 4 участка по 10 соток были переданы В., и у него оказалось 5 участков. 4 участка были куплены, он (И) об этом не знал. По его документам количество участков есть. Другие участки принадлежали маме В. и он решил, что их надо записать. Общая сумма задолженности 141000 рублей. Взносы многие не оплачивают. В. о взаимозачете по 9 участкам ничего не знал. В товариществе не решался вопрос о выплате зарплаты В. Протокол собрания 11 июля 2005 года подписан только женой председателя, больше собрания не собирались. В судебном заседании от 10.02.2010года И.С.Н. дополнил, что после того, как В. представил информацию о том, что он снимает с себя полномочия председателя, большинство людей сказали не платить В. заработную плату.

Суд выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.21 п.1 п.п.15 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения…

В соответствии со ст.23 п.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Судом установлено, что В.М.А. 11.07.2004г. был избран председателем СНТ «Лесное», что подтверждается копией протокола общего собрания (л.д.5), а также выпиской из ЕГРЮЛ (23-27). В соответствии с протоколом №7 (л.д.14) общим собранием СНТ «Лесное» была установлена зарплата председателю СНТ В.М.А. в размере 2500 рублей круглогодично и ежегодно с 12.07.2005года в зачет взносов и электрификации земельных участков. Решением общего собрания от 11.07.2006 года полномочия председателя СНТ «Лесное» были продлены (л.д.21-22).

В.М,А. обратился в суд с иском к СНТ «Лесное», в котором просит взыскать заработную плату за период с 11.07.2008 года по 11.10.2009 года в размере 37500 рублей в месяц из расчета 2500 рублей ежемесячно. При этом суд считает, что вознаграждение, которое было установлено В.М.А. не может являться заработной платой как таковой, так как, как пояснил сам истец, трудовой договор с ним не заключался, записи в трудовую книжку не делались. Следовательно, на общем собрании 11.07.2005 года было принято решение об установлении вознаграждения председателю за его работу в СНТ «Лесное» в соответствии с положениями Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При этом установлено, что 27.09.2009 года председателем СНТ «Лесное» был избран Б.К.Ю., что не оспаривается сторонами в судебном заседании. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля кассир СНТ «Лесное» И.С.Н. пояснил, что до 10.07.2008 года за счет установленной заработной платы председателя учитывались платежи за 9 участков, которые принадлежали В.М.А. и его родственникам, на основании решения общего собрания от 11.07.2005 года. С 11.07.2008 года взаимозачет не производился, так как В.М.А. 10.07.2008 года сообщил о том, что снимает с себя обязанности председателя. Однако ни представитель ответчика, ни свидетель не оспаривали тот факт, что В.М.А. исполнял обязанности председателя до 27.09.2009 года, то есть до фактического переизбрания. Представитель ответчика также не оспаривал то обстоятельство, что В.М.А. имеет право на вознаграждение за указанный период, но в меньшем размере, так как работы им выполнялись меньше.

Таким образом, из представленных пояснений сторон, свидетеля и материалов дела следует, что В.М.А. с 2004 года по 27.09.2009 года исполнял обязанности председателя СНТ «Лесное», 11.07.2005 года на общем собрании СНТ «Лесное» было установлено вознаграждение В.М.В. в размере 2500 рублей ежемесячно, круглогодично и ежегодно. С 2005 года по 27.09.2009 года каких-либо решений об уменьшении размера вознаграждения или отмене вознаграждения не принималось. Также установлено из пояснений кассира, что до 10.07.2008 года производился взаимозачет подлежащего уплате вознаграждения и причитающихся взносов от В.М.А. и членов его семьи, после 10.07.2008 года такого взаимозачет не производилось. В связи с этим суд считает, что за период с 11.07.2008 года по 27.09.2009 года В.М.А. подлежит выплата вознаграждения. Размер вознаграждения за 14 с половиной месяцев составит 36250 рублей (2500х14+1250). Указанную сумму суд взыскивает с СНТ «Лесное» в пользу В.М.В. При этом суд считает, что стороны не лишены возможности произвести взаимозачет причитающихся В.М.В. денежных средств и взносов, подлежащих уплате в СНТ , во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление В.М.А удовлетворить частично

Взыскать с СНТ «Лесное» в пользу В.М.А. 36250 рублей в качестве вознаграждения за работу председателем в период с 11.07.2008 года по 26.09.2009 года.

В остальной части иска В.М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Талдомский районный суд.

Мотивированное решение составлено 24.02.2010г.

Решение вступило в з\с 10.03.2010г.

http://nova.rambler.ru/cache?hilite=000000BF:001953AD&words=%D1%81%D1%83%D0%B4%20%D1%81%D0%BD%D1%82&pagelen=10