РЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2010 года г.Краснодар
Мировой судья судебного участка №43 Прикубанского административного округа
г. Краснодара Диденко И.А.,
при секретаре Усатой Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллективного садоводческого товарищества «Энергетик» к Манелюк О.Ю. об устранении препятствий в пользовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении препятствий, которые она чинит в деятельности СНТ, свои требования мотивировал тем, что общим собранием Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Энергетик» (с 16 февраля 2010 г - Коллективное садоводческое товарищество «Энергетик») от 17 мая 2009 года принято решение о прекращении полномочий предыдущего председателя правления Манелюк О. Ю. об избрании председателем правления товарищества Маркиной С.В.
Решение принято единогласно в соответствии со статьей 21 ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и оформлено протоколом общего собрания. (Приложение 3).
Манелюк О.Ю. на общем собрании не присутствовала, хотя о его подготовке, дате проведения и о принятом собранием решении осведомлена. (Приложение 4). Однако решение общего собрания ею добровольно не выполнено, печать СНТ «Энергетик», ключи от сейфа, бухгалтерская документация, учредительные документы, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, прочая документация, а также денежные средства садоводческого товарищества, новому правлению товарищества по момент подачи настоящего искового заявления не переданы.
Отсутствие перечисленного в распоряжении избранного 17 мая 2009 г Правления затруднило его работу и не позволило новому Председателю правления Маркиной СВ. встать на налоговый учет в установленные законом сроки. Поскольку Манелюк О. Ю. по своей инициативе в контакт с новым председателем правления не входила, новое правление предприняла несколько попыток получить от Манелюк О.Ю. печать, документацию, денежные средства и прочее имущество садоводческого товарищества.24 мая 2009 г. Манелюк О.Ю было отправлено предписание о необходимости передачи дел. Предписание было отправлено по адресу регистрации (на тот момент времени) заказным письмом с уведомлением о вручении.
Попытка оказалась безрезультатной, поскольку расписка о получении написана не Манелюк О.Ю (приложение 5).27 мая 2009 г. от имени избранного 17 мая 2009 г. председателя правлениия с/т «Энегетик» Маркиной СВ. в Прикубанский районный суд г Краснодара было подано исковое заявление с просьбой обязать Манелюк О.Ю. передать печать, учредительные документы, свидетельство о постановке на налоговый учет и другую документацию (Приложение 6). Определением судьи Прикубанского районного суда Ханеня Е.М. от 04.06.2009 исковое заявление оставлено без движения из-за невыполнения в нем требования п.5 ст. 131 ГПК (Приложение 7). В связи с поздним получением определения суда истец не смог в установленный судьей срок вести исправления в исковое заявление.
18 июня 2009 г. группа членов СНТ «Энергетик» пыталась вручить Манелюк О.Ю. под роспись копию протокола собрания, состоявшегося 17 мая 2009 г, списки участников собрания, а также уведомление о необходимости передачи дел новому председателю. Манелюк О. Ю. - в присутствии большой группы свидетелей -отказалась принять названные документы. Этот факт письменно зафиксирован участниками события на принесенном ими для вручения уведомлении и закреплен 13 подписями (приложение 8).
6 июля 2009 г за подписью группы членов правления (включая Председателя правления Маркину СВ.) и членов ревизионной комиссии садоводческого товарищества, избранных 17 мая 2009 г., в Прикубанский районный суд г. Краснодара было подано новое исковое заявление об устранении препятствий, составленное с учетом замечаний суда по исковому заявлению от 27 мая 2009 г (Приложение 9) Исковое заявление возвращено истцам решением судьи Прикубанского райсуда Бодровой Н.Ю. от 09.07.2009 на основании ч.1 п.5 ст. 135 ГПК РФ. (Приложение 10).
С 20 июля по 10 сентября 2009 г. в Прикубанском районном суде рассматривалось исковое заявления группы членов садоводческого товарищества «Энергетик» (Приложение 11), затрагивающего многие стороны деятельности Манелюк О.Ю. в качестве председателя правления, в том числе и вопрос о законности регистрации ею 03.05.2006 в УФНС №4 по г. Краснодару нового устава товарищества.
В ходе судебных слушаний были рассмотрены обстоятельства проведения 19.04.2006 общего собрания членов садоводческого товарищества в форме собрания уполномоченных, решения которого оформлены протоколом №10. Одним из вопросов повестки дня собрания - согласно протоколу №10 - было рассмотрение и одобрение нового устава. Допрос свидетелей показал, что в указанный день собрания, правомочного принимать решения, не было. На основании этого 7 сентября 2009 г. Прикубанский районный суд признал деятельность Манелюк О.Ю -в виде регистрации устава - незаконной, а протокол №10 - отмененным. (Приложение 12).
Решение Прикубанского районного суда 12.11.2009 было подтверждено Краснодарским краевым судом. (Приложение 13).
16.02.2010 УФНС №4 отменило регистрацию устава СНТ «Энергетик»,
проведенную 03.05.2006, в связи, с чем садоводческое товарищество вернулось к предыдущему официальному названию: Коллективное садоводческое товарищество «Энергетик» (сокращенно СТ. «Энергетик»). (Приложение 14).
05.05.2010 УФНС №4 зарегистрировало в качестве Председателя правления Коллективное садоводческое товарищество «Энергетик» Маркину СВ.
Отмена, как «не соответствующего действительности» (стр. 3 Приложения 12), упомянутого Протокола №10 в целом, лишает законных оснований само пребывание Манелюк О.Ю. на должности Председателя правления и на период до 17 мая 2009 г., поскольку ее избрание Председателем правления отражено в упомянутом протоколе в решении по пункту 3 повестки дня этого несостоявшегося собрания. (Приложение 15).
Несмотря на два последних обстоятельства Манелюк О Ю. не проявила инициативы по передаче дел. Поэтому 12.05.2010 ей было вручено под расписку новое предписание о передаче дел в трехдневный срок. (Приложение 16). Это предписание Манелюк О.Ю также проигнорировала.
После 17 мая 2009 г. Манелюк О.Ю. неоднократно направляла письма в организации от имени СНТ «Энергетик», скрепляя свою подпись имеющейся в ее распоряжении печатью. Так, 02.06.2009 ею направлено письмо Начальнику КРЭС Проню В.Е. (Приложение 17), а 28 июля 2009 г. - Начальнику ОАО «Кубаньэнергосбыт» Бондаренко Н.Ф В последнем письме содержится недостоверная информация об отсутствии у Энергопотребляющего кооператива «Прометей» (членом которого она сама является) задолженности по оплате электроэнергии перед СНТ «Энергетик». (Приложение 18).
Таким образом, уже в течение года законно избранное 17 мая 2009 г Правление садоводческого товарищества «Энергетик» не имеет доступа к документации, а также к денежным средствам товарищества, хранящимся в банке. В результате нормальная деятельность товарищества нарушена. В частности, затруднилась своевременная оплата текущих платежей за электроэнергию, что уже повлекло отключение электроэнергии энергоснабжающей организацией (с 22 мая по 5 июня 2009 г и с 7 апреля 2010 г. по 30 апреля 2010 г) и создает постоянную угрозу новых отключений. Тем самым, нарушаются права всех членов товарищества, многие из которых постоянно проживают на дачах.
Иного порядка защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов действующим законодательством не предусмотрено. В связи с этим, вынуждены обратиться в суд.
Просит суд обязать ответчицу передать председателю правления садоводческого товарищества «Энергетик» Маркиной С.В. ключи от здания правления СТ «Энергетик», расположенного в г.Краснодаре, 10 км., ул. Вишневая,47; ключи от здания правления СТ «Энергетик», расположенного в г.Краснодаре, 10 км., ул. Зеленая,96; ключи от сейфа, находящегося в здании правления СТ «Энергетик», расположенного в г.Краснодаре,10 км., ул. Вишневая,47; печать садоводческого некоммерческого товарищества « Энергетик»; кассовые книги за период с 2005-2009г. с приложением приходных и расходных кассовых ордеров и первичных документов к ним.
В судебном заседании председатель правления садоводческого товарищества «Энергетик» Маркина С.В. уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчицу передать председателю правления садоводческого товарищества «Энергетик» Маркиной Светлане Владимировне: ключи от комнаты правления СТ «Энергетик», расположенного в г.Краснодаре, 10 км., ул. Вишневая,47; ключи от здания правления СТ «Энергетик», расположенного в г.Краснодаре, 10 км., ул. Зеленая,96; ключи от сейфа, находящегося в здании правления СТ «Энергетик», расположенного в г.Краснодаре,10 км., ул. Вишневая,47; печать садоводческого некоммерческого товарищества « Энергетик»; кассовые книги за период со второй половины 2007 по декабрь 2009г. с приложением приходных и расходных кассовых ордеров и первичных документов к ним.
В судебном заседании представитель ответчицы, действующий по доверенности Кремер Д.А. пояснил, что- 25 мая 2010 года истцом КСТ «Энергетик» подано исковое заявление к Манелюк О.Ю. об устранении препятствий. После многократных устранений недостатков по определениям суда исковые требования в уточенном варианте сводятся к возложению на ответчицу обязанности передать: ключи от здания Правления СТ «Энергетик» по ул. Вишневая, д.47; ключи от здания Правления по ул. Зеленой, д. 96; ключи от сейфа, находящегося в здании Правления СТ «Энергетик» по ул. Вишневая, д.47; печать садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик»; кассовые книги за период с 2005 по 2009 годы с приложением приходных и расходных кассовых ордеров и первичных документов к ним. Истец просит обязать ответчика передать перечисленные вещи гражданке Маркиной С.В., якобы избранной Председателем Правления Товарищества.
После изучения доводов иска и приложенных к нему документов в исковых требованиях следует отказать в полном объеме к в необоснованных и противоречащих закону по следующим основаниям.
1. Требование о передаче ключей от здания Правления по ул. Зеленой, д. 96 не может быть удовлетворено, поскольку предъявлено к ненадлежащему ответчику. Согласно протоколу № 13 от 27 декабря 2006 года собрания уполномоченных Товарищества, данное здание передается в пользование третьим лицам. Согласно договору б/н от 01 июня 2007 года, данное здание передано в безвозмездное пользование гражданке Чапурко Т.М. проживающей "_________". Ключи от указанного здания находятся у ссудополучателя и выбыли из распоряжения ответчика еще с 2007 года. О данном обстоятельстве истцу доподлинно известно.
2. Требование о передаче ключей от здания Правления по ул. Вишневая, д.47 являются, по сути, злоупотреблением правом, поскольку эти ключи находятся в распоряжении истцов с 2009 года. Данное обстоятельство зафиксировано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2009 года, вынесенным и.о. дознавателя, УУМ Калининского ОМ УВД по Прикубанскому округу г. Краснодара, куда Манелюк О.Ю. обращалась по факту самовольного ограничения доступа в указанное здание не установленными лицами. О данном обстоятельстве истцу доподлинно известно.
3. Требование о передаче первичных кассовых документов и бухгалтерской отчетности за период 2006 - 2007 год также являются злоупотреблением правом, поскольку названные документы были преданы ревизорам из числа садоводов для проведения проверки по их требованию и до настоящего времени находятся у них. Данное обстоятельство зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2007 года, вынесенном и.о. дознавателя, УУМ Калининского ОМ УВД по Прикубанскому округу г. Краснодара, куда Манелюк О.Ю. обращалась по факту самоуправства со стороны Радуль П.Н., Соловьевой Н.А., Артамоновой Л.П., Ермолаевой Р.Е. О данном обстоятельстве истцу доподлинно известно.
Иные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Манелюк О.Ю. признает тот факт, что в ее распоряжении имеются ключи от сейфа, находящегося в здании Правления СТ «Энергетик» по ул. Вишневая, д.47; печать садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик»; кассовые книги за период со второго полугодия 2007 года по 2009 годы с приложением приходных и расходных кассовых ордеров и первичных документов к ним. Их она готова незамедлительно передать законно участвовавшим в создании Товарищества лицам, сведения о которых содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: Беганашвили Т.Ш. (пункт 46 Выписки) и (или) Новиковой Антонине Вячеславовне (пункт 57 Выписки). Названным гражданам Манелюк О.Ю. готова незамедлительно в зале суда передать ключи от сейфа и печать. Документацию в связи с большим ее объемом Манелюк О.Ю. готова передать по первому требованию этих лиц на территории Товарищества.Маркина С. В. незаконно включена в состав членов органов управления Товариществом, а тем более незаконно зарегистрирована в качестве Председателя Правления по подложным документам. Данный вопрос составляет самостоятельный предмет судебного спора. До его разрешения и подтверждения в судебном порядке полномочий Маркиной СВ. никакие документы, относящиеся к деятельности Товарищества, особенно хозяйственной, ей переданы быть не могут во избежание утраты имущества Товарищества.Об указанной позиции Манелюк О.Ю. неоднократно заявляла Маркиной СВ. в телефонных переговорах. Из стенограммы разговора от 13 мая 2010 года следует, что Маркина С.В. была поставлена в известность о том, что для передачи ключей Манелюк О.Ю. просила всего лишь удостоверить полномочия Маркиной СВ. и представить ей копию протокола.Манелюк О.Ю. неоднократно просила представить ей копию протокола об избрании Председателем Правления Товарищества Маркиной СВ.
От такой передачи Маркина С.В. уклонялась. Впервые с протоколом № 1 от 17 мая 2009 года Общего собрания садоводческого товарищества «Энергетик» Манелюк О.Ю. ознакомилась после судебного заседания по настоящему делу, состоявшегося 16 августа 2010 года. До этого момента ознакомиться с этим документом, а, следовательно, обжаловать его, у Манелюк О.Ю. возможности не было, ибо Товарищество уклонялось от передачи копии этого документа, а получить его самостоятельно от регистрирующего органа она не могла, так как исключена из ЕГРЮЛ.Таким образом, из проведенного рассмотрения следует, что большинство исковых требований необоснованны и являются злоупотреблением правом, а остальные незаконны, так как заявлены неуполномоченным лицом. Просит в иске отказать
В судебном заседании допрошен свидетель Уманец Н.П., которая пояснила суду, что ей неизвестно у кого находиться ключ от правления СТ «Энергетик» по ул. Зеленая,96 расположенного в г.Краснодаре 10 км. Со слов она знает, что там проживает женщина. Ключ от правления СТ «Энергетик» по ул. Вишневая,47, расположенного в г.Краснодаре 10 км. она предполагает, что находиться у Манелюк О.Ю., так как она раньше была председателем правления. Зимой, когда она пришла в правление, Манелюк своим ключом открывала дверь кабинета. На сегодняшний день дверь в коридор здания открыт, а кабинет председателя опечатан.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчица своими действиями препятствует ответчику осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ей имущества.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Как установлено в судебном заседании протоколом общего собрания садоводческого товарищества «Энергетик» от 17 мая 2009г. ответчица Манелюк О.Ю.была переизбрана, председателем правления была избрана Маркина Светлана Владимировна. Собрание членов садоводов обязало ответчицу Манелюк О.Ю. освободить помещение правления СТ «Энергетик», передать ключи, документы, денежные средства и имущество вновь избранному правлению. Ответчица до настоящего времени не исполнила данные требования.
Согласно статьи 20 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения и его решения обязательны для исполнения..
В судебном заседании представитель ответчицы пояснил, что Манелюк О.Ю. признает факт, что в ее распоряжении имеются ключи от сейфа, находящегося в здании правления СТ «Энергетик» по ул. Вишневая,д.47, печать садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», кассовые книги за период со второго полугодия 2007г. по май 2009г. с приложением приходных и расходных кассовых ордеров и первичных документов к ним.
Согласно статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд в этой части удовлетворяет заявленные требования и обязывает ответчицу передать истцу ключ от сейфа, находящегося в здании правления СТ «Энергетик» по ул. Вишневая,д.47, печать садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», кассовые книги за период со второго полугодия 2007г. по май 2009г. с приложением приходных и расходных кассовых ордеров и первичных документов к ним
Также суд обязывает истицу передать ключ от кабинета правления СТ «Энергетик» по ул. Вишневая,47, так как данный кабинет она занимала, как председатель правления и она не представила в суд доказательств того, что она после ее переизбрания передала ключ новому председателю правления.
Суд отказывает в части заявленных требований о передаче ответчицей кассовых книг с мая по декабрь 2009г., на том основании, что с 17 мая 2009г. ответчица переизбрана и она не имела полномочий на ведении данных документов.
Также суд не может удовлетворить заявленные требования истца о передаче ключей от здания правления СТ «Энергетик», расположенного по ул. Зеленая,96. В суд представлен договор аренды данного помещения от 01 июня 2007г., которое передано Чапурко Т.М. В настоящее время договор аренды не расторгнут, поэтому у суда не имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коллективного садоводческого товарищества «Энергетик» к Манелюк О. Ю. об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить частично.
Обязать Манелюк О.Ю.передать коллективному садоводческому товариществу «Энергетик» ключи от сейфа и комнаты правления СТ «Энергетик» по ул.Вишневая,47 10 км. в г.Краснодаре, печать садоводческого товарищества «Энергетик», кассовые книги за период со второй половины 2007г. по май 2009г. с приложением приходных и расходных кассовых ордеров и первичных документов к ним..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья судебного участка №43
Прикубанского округа г. Краснодара И.А. Диденко
http://msud43.krd.mirsudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=167&cl=1
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
