СНТ: новый взгляд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) МО г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

При секретаре Жегулиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутась П.И. к ДПК «Монастырское озеро» об отмене решений общего собрания, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крутась П.И, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ДПК «Монастырское озеро» об отмене решений общего собрания, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что он является членом дачного потребительского кооператива «Монастырское озеро», а также собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: Московская область Истринский район с. Онуфриево участок № 26. 08 ноября 2008 года было проведено общее собрание членов Кооператива, на котором присутствовали члены Кооператива Самигуллин А.А. И Чириков В.Л., а также 40 застройщиков (соинвесторов) кандидатов в члены Кооператива.

Самигуллин А.А. на день проведения собрания не имел какого- либо земельного участка в пределах Кооператива и согласно закону не имел права как председатель правления и член Кооператива созывать собрание и принимать какие-либо решения по повестке собрания. Правлением не был соблюден порядок принятия в члены Кооператива присутствующих кандидатов в члены Кооператива: заявление о принятии в члены кооператива не подавалось, решения в установленные Уставом сроки о принятии гражданина кандидатом в члены кооператива Правлением не принимались, основные договора в установленные уставом сроки не заключались. Таким образом, присутствующие на собрании 40 кандидатов в члены ДПК «Монастырское озеро», которые были приняты собранием в члены ДПК «Монастырское озеро», не имели права голосовать на данном собрании. Считает, что собрание было собрано и проведено с нарушением действующего законодательства, Устава кооператива, а решения, принятые на собрании подлежат отмене. Решением общего собрания был установлен ежемесячный членский взнос в размере (......) рублей. За период с декабря 2008 года по апрель 2009 года им было уплачено (......) рублей. Считает, что в связи с тем, что решения, принятые на собрании подлежат отмене, кооператив обязан вернуть ему (истцу) указанные денежные средства.

Просит суд отменить решения, принятые на общем собрании членов дачного потребительского кооператива «Монастырское озеро» от 08 ноября 2008 года, взыскать с дачного потребительского кооператива «Монастырское озеро» в его пользу денежные средства в размере (......) рублей.

В судебном заседании истец Крутась П.И, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик представитель ДПК «Монастырское озеро» по доверенности Колосов О.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что членство в кооперативе на основании Устава возникает у его учредителей, в отличие от остальных граждан, с момента регистрации кооператива в установленном порядке, гражданин Самигуллин А.А. на момент проведения собрания являлся учредителем кооператива и поэтому является членом кооператива на момент проведения собрания. Кворум собрания был обеспечен 2/3 голосов, члены кооператива по всем вопросам повестки собрания проголосовали единогласно. Крутась П.И. решение собрания не оспаривал в течение 3 лет, принимал участие в работе собрания по всем вопросам.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» высшим органом управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан является общее собрание его членов.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе принимать участие в голосовании лично или через представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, п. 5.2 Устава ДПК « Монастырское озеро» ( в редакции 2006 года) членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16 лет и имеющие на праве собственности земельные участки в границах кооператива.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что Крутась П.И. является собственником земельного участка (№), площадью (......) кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью (......) кв.м. инв. (№) по адресу ориентир: (***) (л.д. 13,14).

10 июля 2008 года составлен и подписан договор об условиях членства в дачном потребительском кооперативе «Монастырское озеро» (основной договор) № МО 26 (л.д. 30-33). Согласно которого Крутась П.И. внес сумму в размере (......) рублей, составляющую паевой взнос на расчетный счет кооператива.

08 ноября 2008 года состоялось общее собрание членов кооператива, в повестку которого входило: вступительное слово Западинского А.Б.; о завершении проекта « Монастырское озеро»; о приеме кандидатов в члены кооператива; об организации деятельности ДПК « Монастырское озеро»; о первоочередных задачах по обеспечению жизнедеятельности поселка и организации эксплуатации инженерных сетей и сооружений; выборы правления ДПК; утверждение бюджета ДПК на 2008-2009 гг; утверждение размера членского взноса на 2008-2009 гг; о правилах общежития в дачном поселке; о мерах по своевременной оплате коммунальных платежей и членских взносов.

По указанным вопросам повестки собрания приняты решения, оформленные протоколом № 1.

Из протокола следует, что на общем собрании присутствовало 2 члена кооператива и 40 застройщиков ( соинвесторов) кандидатов в члены кооператива из 63, имеющих право голоса на общем собрании членов.

Согласно п. 9.2 Устава ДПК « Монастырское озеро» общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов кооператива.

Судом установлено, что на момент проведения собрания численность членов кооператива составляла 3 человека, из которых на собрании присутствовало двое..

Истец оспаривает принятые на общем собрании решения, ссылаясь на то обстоятельство, что при проведении собрания не был обеспечен кворум, поскольку на собрании присутствовал только один член кооператива Чириков А.А. правомочный принимать решения. Самигуллин А.А. на день проведения собрания не являлся собственником земельного участка в границах кооператива, следовательно не являлся его членом и не имел права участвовать в собрании и принимать решения.

С утверждением истца об отсутствии на общем собрании кворума, поскольку Самигуллин А.А. на момент проведения собрания не являлся членом кооператива, так как не имел в собственности в границах кооператива земельного участка, суд не может согласиться.

В соответствии с п. 4 ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также в п.п. 2.3, 5.2 Устава ДПК « Монастырское озеро» членство в кооперативе возникает у его учредителей с момента регистрации кооператива в установленном порядке.

Судом установлено, что ДПК « Монастырское озеро» зарегистрировано в установленном порядке 26.10.2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица / л.д. 114/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 05-36/1058 от 13.04.2011 года Самигуллин А.А., Шаймухаметова В.Е., Ефремов О.Н. являются учредителями ДПК «Монастырское озеро» (л.д. 44-48).

Из указанного следует, что Самигуллин А.А. является учредителем кооператива и поэтому стал членом кооператива автоматически, вне зависимости от решений собрания о приеме его в члены и владения в границах кооператива земельным участком.

Таким образом, судом установлено, что на момент проведения собрания 08.11.2008 года из трех действительных на тот момент членов ДПК «Монастырское озеро» присутствовало двое Самигуллин А.А., Чириков А.А., следовательно, кворум собрания был обеспечен 2/3 голосов и собрание являлось правомочным.

Заявляя требования, истец ссылается на то обстоятельство, что правлением не был соблюден порядок принятия в члены Кооператива присутствующих на собрании кандидатов в члены Кооператива: заявление о принятии в члены кооператива не подавалось, решения в установленные Уставом сроки о принятии гражданина кандидатом в члены кооператива Правлением не принимались, основные договора в установленные уставом сроки не заключались, следовательно, присутствующие на собрании 40 кандидатов в члены ДПК «Монастырское озеро», которые были приняты собранием в члены ДПК «Монастырское озеро», не имели права голосовать на общем собрании.

Однако с указанными доводами истца суд не может согласиться, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 16.3 Устава, прием в члены кооператива производится общим собранием членов кооператива в порядке, установленном п.п. 1,2 п. 16.3 Устава.

В силу п. 16.6 Устава, гражданин приобретает права и обязанности кандидата в члены кооператива после подписания Основного договора, внесения вступительного и первой части паевого взноса, о чем делается соответствующая запись в реестре пайщиков.

20 октября 2008 года в ДПК «Монастырское озеро» состоялось заседание правления. Повесткой дня собрания являлся вопрос о приеме в кандидаты в члены кооператива. Согласно указанного протокола, правлением принято решение о принятии 60 заявителей в кандидаты в члены кооператива; вынести вопрос о приеме кандидатов в члены кооператива на общее собрание членов кооператива.

Согласно представленному протоколу, на заседании присутствовало 3 члена кооператива, решение о принятии заявителей кандидатами в члены кооператива принято членами правления единогласно.

Вместе с тем, суду на обозрение представлены копии договоров, об условиях членства в ДПК « Монастырское озеро» ( основной договор), заключенные с кандидатами в члены кооператива ДПК « Монастырское озеро», а также реестр пайщиков, подтверждающий внесение кандидатами вступительного и паевого взносов.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок, установленный Уставом приема кандидатов в члены кооператива, был соблюден.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы истца о том, что присутствующие 08.11.2008 года на собрании 40 кандидатов в члены ДПК «Монастырское озеро», которые были приняты собранием в члены ДПК «Монастырское озеро», не имели права голосовать на общем собрании.

В соответствии с п. 16.8 Устава ДПК «Монастырское озеро» кандидат в члены кооператива решением общего собрания приобретает статус члена Кооператива с правом голоса, после приобретения в собственность дачного земельного участка в границах кооператива и 100% выплаты паевого взноса, в связи с чем, в реестре пайщиков кооператива осуществляется соответствующая запись.

Судом установлено, что все кандидаты в члены кооператива на момент проведения собрания имели в собственности в границах кооператива земельные участки и внесли паевой взнос в размере 100 %, что подтверждается представленным реестром пайщиков кооператива, в котором имеется соответствующая запись.

Таким образом, присутствующие на собрании кандидаты в члены кооператива имели право голоса на общем собрании и могли принимать участие в голосовании по вопросам повестки собрания.

Из изложенного следует, что общее собрание членов кооператива являлось правомочным и принятые на нем решения законными.

Судом установлено, что общим собранием членов ДПК «Монастырское озеро» от 08.11.2008 года принято решение об утверждении членского взноса на 2008-2009 гг в размере (......) рублей в месяц (л.д. 9-12).

Установлено, что Крутась П.И. регулярно производил уплату членских взносов, что подтверждается представленными материалы дела копиями квитанций и не оспаривается ответчиком.

Поскольку судом установлено, что принятые на общем собрании 08.11.2008 года решения, в том числе и об утверждении ежемесячного членского взноса в размере (......) руб. являются законными, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере (......) руб., не имеется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с таким объединения, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 7.1 Устава кооператив формирует собственные средства за счет: паевых, целевых, дополнительных взносов членов кооператива (вступительный, паевой, членские и дополнительные взносы).

Денежные средства, уплаченные истцом, в размере 40 000 рублей подлежали для покрытия издержек по содержанию общего имущества кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности кооператива: оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием членов кооператива ДПК «Монастырское озеро».

Согласно п.п. 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Подпунктом 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона, Уставом ДПК «Монастырское озеро» установлена обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги, платежи.

Не обоснованными суд находит и утверждения истца о нарушении порядка созыва общего собрания, поскольку п. 9.5 Устава предусмотрено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания направляется или вручается под расписку только члену кооператива, имеющему право голоса на момент проведения собрания.

Как установлено выше, на момент проведения собрания членами кооператива, имеющие право голоса являлись двое присутствующих на собрании, остальные участники собрания являлись кандидатами в члены кооператива. Доказательств того, что являющиеся на момент проведения собрания члены кооператива не были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, истцом суду не представлено.

Кроме того, как следует из представленных доказательств, Крутась П.И. на общем собрании присутствовал, не отрицал, что о дне, времени, месте проведения собрания узнал из объявления, имеющегося на доске объявлений на территории кооператива.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Крутась П.И. к ДПК «Монастырские озеро» об отмене решений общего собрания, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)