СНТ: новый взгляд

проблемы и пути их решения

  • Увеличить размер
  • Размер по умолчанию
  • Уменьшить размер

«Необходимо прививать вкус к правовой культуре, законопослушанию, уважению к правам других, включая такое важное, как право собственности».
Д. А. Медведев «Россия, вперёд!»

Главная Судебная практика Прочие споры В обязании произвести перерасчет платы за э/э из-за разницы в показаниях счетчиков отказано

В обязании произвести перерасчет платы за э/э из-за разницы в показаниях счетчиков отказано

E-mail Печать PDF

Дело №2-1863/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2011г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Дмитрия Анатольевича к СНТ «Солнечный» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию,

установил:

Истец Кириллов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Солнечный» и просит обязать ответчика произвести перерасчет платежей за электроэнергию, произведенных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями контрольного счетчика; взыскать государственную пошлину.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Солнечный». Истцу на праве собственности принадлежит № доля в праве на земельный участок для садоводства площадью № кв.м., а также № доля в праве на садовый дом общей площадью № кв.м., по адресу: участок №. Общим собранием членов СНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) принято решение установить наружные счетчики (контрольные) на столбах наружного освещения, на основании которых должен производится расчет платы за пользование электрической энергией. Счетчики были установлены в ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за потребленную электроэнергию взималась по показаниям электросчетчика, установленного в дома, а не по показаниям контрольного счетчика. При сравнении показаний счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания контрольного счетчика были меньше, чем показания счетчика, установленного в доме, разница составила 35499 кВт. Ответчик в добровольном порядке отказывается произвести перерасчет.

В судебном заседании представители истца Кириллова Д. А. – Усачев В.Н. и Кириллова В.М., действующие по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель СНТ «Солнечный» - председатель правления Адра М.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что прием платежей по участку истца осуществлялся по электрическому счетчику, установленному в доме. Наружный счетчик установлен для контроля платежей. В связи с обращением владельца участка № им были сданы на экспертизу электросчетчики – наружный и установленный в доме истца. По заключению ООО «Фирма «Инкотекс» счетчик электрической энергии «Меркурий 230АМ-01», установленный в доме истца, неисправностей не имеет. Согласно Акта исследования ООО «НПФ «МОССАР» электросчетчик «Меркурий 231 АМ-01», установленный на наружном столбе освещения, имеет внутренний дефект отсчетного устройства – отказ комплектующих.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка для садоводства и дом, назначение нежилое общей площадью № кв.м. по адресу: участок и строение на участке на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Кириллов Д.А. является членом СНТ «Солнечный», что подтверждается членской книжкой.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Солнечный» принято решение: п.4 «Установить наружные счетчики (контрольные) на столбах наружного освещения. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Солнечный» работа по установке контрольных счетчиков признана целесообразной. Для осуществления правильного расчета между внутренним и наружным счетчиком производится одновременное снятие показаний счетчиков. Для контроля расхода электроэнергии в СНТ «Солнечный» зимой производится снятие показаний наружных (контрольных) счетчиков проживающим членам СНТ ежемесячно, а для всех остальных 2 раза в год: в конце сентября и в начале мая. Один раз в году произвести выверку счетов между внутренним и наружными (контрольными) счетчиками.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что электрический счетчик внутри дома на участке установлен в ДД.ММ.ГГГГ., наружный счетчик установлен ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям СНТ «Солнечный» показания наружного счетчика на дату подключения ДД.ММ.ГГГГ – 00003 кВт; на ДД.ММ.ГГГГ – 19047 кВт; на ДД.ММ.ГГГГ – 19047 кВт; на ДД.ММ.ГГГГ – 21809 кВт; на ДД.ММ.ГГГГ – 25889 кВт; на ДД.ММ.ГГГГ – 27572 кВт; на ДД.ММ.ГГГГ – 28097 кВт; на ДД.ММ.ГГГГ – 28097 кВт; на ДД.ММ.ГГГГ – 28097 (н/р); на ДД.ММ.ГГГГ – 28097 (н/р), далее счетчик снят на экспертизу. Согласно Акта исследования ООО «НПФ «МОССАР» электросчетчик «Меркурий 231 АМ-01», установленный на наружных столбах освещения, имеет внутренний дефект отсчетного устройства – отказ комплектующих.

Истцом производилась оплата за потребленную электрическую энергию по показаниям внутреннего счетчика, установленного в доме. По заключению ООО «Фирма «Инкотекс» счетчик электрической энергии «Меркурий 230АМ-01, установленный в доме истца, неисправностей не имеет. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом произведена оплата фактически потребленной электроэнергии.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не представлено суду достоверных доказательств в обоснование своих доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кириллова Дмитрия Анатольевича к СНТ «Солнечный» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:

http://gcourts.ru/cases/506/958/2011/6/1347485.asp