СНТ: новый взгляд

Дело № 2-313/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М. Е., при секретаре Коваленко А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазина Т. Ф. к СНТ «Минерал-1» о признании неправомерным отключение электроснабжения, обязании подключить электроэнергию и взыскании морального вреда,

установил:

Истец Мингазин Т. Ф. обратился к СНТ «Минерал-1» о признании неправомерным отключение электроснабжения, обязании подключить электроэнергию и взыскании морального вреда. Просил признать факт отключения энергоснабжения противоправным, незамедлительно произвести подключение к энергосетям СНТ «Минерал-1» силами и средствами СНТ «Минерал-1» жилое строение, расположенное на садовом земельном участке по адресу: ..., строение на участке Номер обезличен и взыскать с ответчика в пользу истца за нанесенные моральные страдания Номер обезличен рублей. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года было отключено энергоснабжение от садового строения по данному адресу. Пояснил, что задолженности по электроэнергии он не имеет, что полномочия были превышены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что он является собственником земельного участка и жилого строения на нем по данному адресу, членом СНТ «Минерал-1» он не является, желает вести хозяйство в индивидуальном порядке. Когда приобрел земельный участок, он был подключен к электросетям. На него наложили штраф, что он не заменил счетчик, но это не законно, так как он не член СНТ, он обжаловал эти действия в суде и суд признал их незаконными. Отключили от электричества.

Представитель ответчика СНТ «Минерал-1» исковые требования не признал, суду пояснил, что в Номер обезличен года истец купил участок, но не поставил в известность об этом СНТ. Так как его счетчик показывал не правильно, ему предложили заменить счетчик, до мая он платил за электричество. Его не приняли в члены СНТ. Также ему было отказано в договоре на пользование инфраструктурой товарищества. Есть решение не принимать его в члены СНТ и решение об отказе в предоставлении услуг. На общем собрании было приято решение отключить электроэнергию.

Представитель третьего лица Филиала «Западные Электрические Сети» Федотов П. Г. суду пояснил, что заявка на электроснабжения подавалась со всех участков, и данный участок входил. Отказать ему в праве товарищество не могло, только выставить определенные требования. Нарушена процедура, человек должен был подать заявку на электроснабжение, отказать ему не могли, должен был быть заключен договор. Если истец не настоял на заключении договора, то это его право. По Постановлению Правительства РФ № 334 прописано, что учет устанавливается на границе балансовой принадлежности, постановки в доме не может быть, либо на стене, либо на опоре. В Постановлении Правительства РФ № 861 если СНТ не является организацией второго уровня, то не имеет право брать плату за пользование сетями. Истец не является субабонентом, т.к. не заключен договор с энергоснабжающей организацией. Действия по отключению законны, т.к. не было договора, было общее решение. СНТ может отключать за неуплату, они являются собственниками сетей и трансформатора. СНТ не может подключить истца, нет договора, СНТ обязаны заключить договор, должны быть прописаны границы балансовой принадлежности, мощность и в случае не оплаты процедура отключения. Если ведется в индивидуальном порядке садоводство, садовод может заключить договор с энергоснабжающей организацией напрямую с согласия СНТ. В договоре можно описать, что истец будет платить нам.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Так согласно свидетельствам о государственной регистрации права истец является собственником земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. и жилого строения да данном участке, расположенном по адресу: ..., строение на участке Номер обезличен л. д. 8, 14). Членом СНТ «Минерал-1» истец не являлся и не является в настоящее время, данные обстоятельства подтвердил как сам истец, так представитель ответчика. Кроме того, на общем собрании СНТ «Минерал-1» от Дата обезличена года было приято решение, что за пользование неисправным счетчиком оштрафовать Мингазина Т.Ф. на сумму Номер обезличен рублей, штраф оплатить до Дата обезличена года. В случае неоплаты отключить участок, обратное подключение Номер обезличен рублей. Решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена года данное собрание было признано незаконным в части наложения на истца штрафа, решение в части наложения штрафа было отменено. Таким образом, решение собрания в части, что Мингазин Т.Ф. пользовался неисправным счетчиком, который занижает показания на 50 %, и что он был предупрежден о замене счетчика, не было признано незаконным и отменено. То есть факт пользования неисправным счетчиком и недоплаты за электроэнергию нашел свое подтверждение. Решением правления СНТ «Минерал-1» от Дата обезличена года истцу было отказано в заключение договора на пользования инфраструктурой СНТ.

В соответствии с п.4 ст. 16 ФЗ №66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

организационно-правовая форма;

наименование и место нахождения;

предмет и цели деятельности;

порядок приема в члены такого объединения и выхода из него;

права и обязанности такого объединения;

права, обязанности и ответственность членов такого объединения;

порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения;

структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности;

состав и компетенция органов контроля такого объединения;

порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем);

порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения;

условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

порядок изменения устава такого объединения;

основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения;

В уставе также указывается ответственность членов такого кооператива по его долгам.

В соответствии со ст. 21 ФЗ №66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительно компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся вопросы:

п.2: прием в члены такого объединения и исключение его из членов;

п.10: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу того, что на общем собрании СНТ «Минерал-1» от Дата обезличена года было приято решение, что в случае неоплаты отключить участок. Ответчик не оплатил задолженность по оплате за электроэнергию. Из распоряжения по СНТ «Минерал-1» Дата обезличена года было проведено отключение электроэнергии от участка Номер обезличен. Так согласно представленным квитанциям за электроэнергию истец Мингазин Т.Ф. оплатил только Дата обезличена года, то есть уже после отключения электроэнергии на его участке л.д. 10), поэтому доводы истца о том, что он оплачивал за потребляемую энергию, и у него не было задолженности необоснованны. Суд, считает, что поскольку ответчик СНТ «Минерал-1» является собственником как странсформатара, так и внутренней электрической сети, то в случае неуплаты он принял решение об отключении участка истца от своих электросетей в связи с неуплатой за электроэнергию. Данное решение принималось на общем собрании СНТ «Минерал-1», но это решение общего собрания истец не обжаловал, и не оспорил. Решение общего собрания и распоряжение об отключении никто не отменял, поэтому признать факт отключения электроэнергии на его участке противоправным нет оснований. Также нет оснований для удовлетворения требований истца о незамедлительном подключении электроэнергии к его дому ответчиком СНТ «Минерал-1» за счет своих средств, поскольку в настоящее время отсутствует договор между истцом и ответчиком на использование инфраструктуры СНТ «Минерал-1», истец членом СНТ «Минерал-1» не является, а условия использования электросетями СНТ «Минерал-1» никаким соглашением или договором между сторонами, не закреплены. Как пояснил представитель третьего лица Филиала «Западные Электрические Сети» в договоре должны быть прописаны границы балансовой принадлежности, мощность и в случае не оплаты процедура отключения. Кроме того, у истца имеется возможность, как пояснил представитель третьего лица заключить договор на энергоснабжение напрямую с энергоснабжающей организацией.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истец и ответчик в договорных отношениях не состоят, никаких услуг ответчик истцу оказывать не обязан.

В силу ст.ст. 151,1100 ГК РФ: предусмотрены основания взыскания компенсации морального вреда. Однако никаких оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не предусмотрено, по данным заявленным требованиям о признании противоправных требований и обязании подключить электроэнергию компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

На основании изложенного Суд считает, что исковые требования истца необоснованны, не подтверждены доказательствами, а потому не подлежат удовлетворению, в иске должно быть отказано полностью.

Требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Мингазину Т. Ф. к СНТ «Минерал-1» о признании неправомерным отключение электроснабжения, обязании подключить электроэнергию и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М. Е. Чертков

GCourts.Ru