РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-3302/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2012 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Унтевской Е.Л.
судей Кустовой С.В., Порохового С.П.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года гражданское дело по иску Павлова Г. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожный райисполком» о признании незаконным решения правления в части отключения от электроснабжения, взыскания расходов, по апелляционной жалобе представителя ответчика Киреева А. П. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителей ответчика Киреева А.П., Александровой Н.Т., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Заяц А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия,
установила:
Истец Павлов Г.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожный райисполком» о признании незаконным решения правления в части отключения от электроснабжения, взыскания расходов.
В обоснование заявленных требований, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка расположенного по адресу: , СНТ «Железнодорожный Райисполком», ., и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом указанного садоводческого товарищества, своевременно уплачивал членские и целевые взносы на приобретение (создание) объектов инфраструктуры товарищества. Факт выхода из состава СНТ подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Дачный домик расположенный на земельном участке подключен к электроснабжению. В настоящее время Правление СНТ инициировало отключение строения на моём участке от электроснабжения решением от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ действия Правления СНТ в части отключения от электроснабжения строения на земельном участке истца признаны незаконными. СНТ по решению суда в принудительном порядке в рамках исполнительного производства восстановило электроснабжение на садовом участке. На основании изложенного, считая решение правления и действия ответчика незаконными просит суд признать решение Правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожный райисполком» от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права пользования объектами энергоснабжения и отключения его садового домика на принадлежащем ему земельном участке от электросетей товарищества незаконным; обязать ответчика восстановить электроснабжение строения на данном земельном участке незамедлительно после вынесения решения; а также запретить ответчику совершать действия, указанные в пункте 1 вышеуказанного решения Правления товарищества. Также просил суд взыскать с ответчика понесённые в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, а так же расходов на услуги представителя в размере .
Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, суд признал незаконным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожный райисполком» от ДД.ММ.ГГГГ, в части решения лишить Павлова Г. В. права пользования объектами энергоснабжения и отключить его садовый домик наКв. от электросетей товарищества.
С садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожный райисполком» в пользу Павлова Г. В. взысканы расходы на услуги представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать .
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожный райисполком» Киреев А.П. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание судебной коллегии истец Павлов Г.В. не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В заседание судебной коллегии представители ответчика Киреев А.П., Александрова Н.Т. просят отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Представитель истца Заяц А.А. просит решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, истец Павлов Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка в СНТ «Железнодорожный райисполком» по . На данном участке имеются строения и сооружения, в том числе дачный домик, подключенный к электроснабжению в установленном порядке, но индивидуальные приборы учета электроэнергии, как у многих в обществе отсутствуют. Размер оплаты устанавливается правлением, исходя из размера потребленной энергии по счетчику товарищества. Кроме этого, имеются счетчики на каждой улице.
Истцом регулярно оплачивается потребляемая электроэнергия, о чем предоставлены квитанции, что подтверждает исполнение истцом обязанностей по несению собственником бремя содержания принадлежащего ему имущества определенных ст.210 ГК РФ.
Собранием Правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, было решено в соответствии с п. 10.2. Устава СНТ ЖД «РИК» Павлова Г.В., как лицо, исключённое из членов садоводческого товарищества «Железнодорожный райисполком» и ведущего садоводство в индивидуальном порядке, отказавшегося присутствовать ДД.ММ.ГГГГ на Правлении СНТ ЖД «РИК» для подписания и заключения договора на пользование объектами инфраструктуры товарищества и электроэнергией на условиях, определённых ему собранием Уполномоченных СНТ ЖД РиК 19.06. 2011 года, лишить права пользования указанными объектами и отключить его садовый домик на уличной опоре BJI-0,4 Кв. от электросетей товарищества.
Согласно п. 8.2.10 Устава СНТ ЖД «РИК» определено, что принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, создании и развитии объектов инфраструктуры, а так же установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.
Таким образом, с учетом отсутствия указанных полномочий у Правления СНТ обусловленных п. 8.4.3 Устава, суд обоснованно установил, что собрание Правления СНТ неправомочно в принятии решений по вопросу об отключении истца от электроснабжения.
Истцом не было представлено доказательств того, что электроснабжение его участка отключено от электроснабжения, в связи с чем в указанных требованиях суд правомерно отказал.
Судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка.
Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2012 года по иску Павлова Г. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожный райисполком» о признании незаконным решения правления в части отключения от электроснабжения, взыскания расходов, оставит без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Киреева А. П. без изменения.
Председательствующий Унтевская Е.Л.
Судьи Кустова С.В.
Пороховой С.П.
http://www.gcourts.ru/case/9958761
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
