Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,
www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«07»августа 2009 года . Дело № А-41-14201/09
резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2009г.
полный текст решения изготовлен 07 августа 2009г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Судьи Кузнецовой О.И.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел : Судья Кузнецова О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
СНТ «Горизонт» К ООО «Росгосстрах-Столица»
О взыскании 270 383 руб.
При участии в заседании : от истца – Комаров П.Д. –по доверенности
Золкин Р.И. – по доверенности
от ответчика- не явился, извещен.
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 232 383 руб. – страхового возмещения.
Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на обязанность ответчика выплатить страховое возмещение.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:
30.09.2008г. по адресу: Орехово-Зуевский район, СНТ «Горизонт», дер. Минино, уч-к 76 произошел пожар, в результате которого повреждено имущество (сторожка) садового участка «Горизонт»: обгорела обрешетка, обрушилась кровля по всей площади строения, прогорело и обрушилось деревянное чердачное перекрытие, выгорела внутренняя отделка стен помещений сторожки, сгорело
находившееся в ней имущество.
Поврежденное имущество (сторожка) было застраховано в ООО «РГС-Столица» по Договору страхования имущества № 0077064 от 11.01.2008г. сроком на 1 год: с 14.01.2008г. по 13.01.2009г.
Согласно договора страхования, страховая сумма, подлежащая выплате в результате страхового случая, составляет 232 383 руб.
Постановлением ГПН по Орехово-Зуевскому р-ну УГПН ГУ МЧС России об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2008г. установлено, что причиной возникновения пожара в сторожке послужило короткое замыкание электропроводки на вводе в строение.
Согласно отчета № 740 составленного ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» определен перечень поврежденного имущества и размер ущерба. Согласно данного отчета, общий размер причиненного ущерба по состоянию на 30.09.2008г. составила 266 837 руб.
30.09.2008г. истец письменно обратился в куровское отделение ООО «РГС-Столица» с заявлениями о произошедшем. В куровском отделении ООО «РГС-Столица» выдали запрос Госпожнадзор г.Орехово-Зуево для формирования страхового дела.
В декабре 2008г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором сообщил истцу что не находит оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с несвоевременным обращением в страховую компанию.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у истца возникли убытки связи с невыплатой страхового возмещения за полностью уничтоженное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На день рассмотрения спора доказательств возмещения ответчиком ущерба не представлено.
Учитывая, что договор страхования между сторонами спора заключен в надлежащей форме, являлся действующим в момент пожара, страховой случай наступил, истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 232 383 руб. подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 8 000 руб. – расходов по проведению независимой экспертизы, суд считает их обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить его частично согласно п.2 ст.110 АПК РФ в разумных пределах и взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию в доход Федерального бюджета госпошлина в размере 6 907 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» в пользу Садоводческое некоммерческое товарищество «Горизонт» 232 383 (двести тридцать две тысячи триста восемьдесят три) рубля - ущерба, 8 000 (восемь тысяч) рублей – расходов по проведению независимой экспертизы, 6 000 (шесть тысяч) рублей - расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» в доход Федерального бюджета 6 907 (шесть тысяч девятьсот семь) рублей 66 копеек - расходов по госпошлины.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Н.Кузнецова
| < Предыдущая |
|---|
