СНТ: новый взгляд

Дело № 2 - 307/2010 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года Мировой судья судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка А.А. Буева
при секретаре В.Н. Колыхаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «***» к Юдину В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «***» обратилось в суд с иском к Юдину В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в обосновании своих требований указывая на то, что Юдин В.В. является членом СНТ «***», имеет с 01.12.2006 года на праве собственности садовый земельный участок № *** , расположенный на линии № ***, площадью *** кв.м. На данном участке выстроен садовый домик площадью *** кв.м., в котором Юдин В.В. зарегистрирован и проживает в осенне-зимний период времени, пользуется электроэнергией.

01.11.2009 года члены СНТ «Цементник», в том числе и Юдин В.В., взяли на себя обязательство по оплате потребленной электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета (далее ИПУ) электроэнергии. Также члены СНТ обязались оплатить разницу между показаниями общего электросчетчика, установленного на КТП-***, и суммы показаний ИПУ садоводов, в случае образования перерасхода электроэнергии пропорционально количеству садовых домиков.

 Юдин В.В. проживал в осенне-зимний период времени, пользовался электроэнергией в период с 01.11.2009 года по 31.03.2010 года, производил оплату электроэнергии согласно показаниям ИПУ, однако до настоящего времени не оплатил перерасход электроэнергии, приходящийся на его долю, в сумме 1977 рублей за указанный период в нарушение ранее взятого на себя обязательства от 01.11.2009 года.

До настоящего времени добровольно Юдин В.В. указанную задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по электроэнергии за период с 01.11.2009 года по 31.03.2010 года в сумме 1977 рублей.

В судебном заседании представители истца председатель правления Г.Л. Стародубцев, по доверенности Галкина А.С., , допущенная в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству председателя правления Г.Л. Стародубцева Ивануса Г. В. исковые требования поддержали, суду объяснили, что между СНТ и ОАО «***» 01.09.2006 года заключен договор поставки электроэнергии. Данная электроэнергия поставляется всему СНТ, зона эксплуатационной ответственности сторон разграничена, и ответственность поставщика не распространяется на территорию садоводства. В целях учета потребляемой садоводством электроэнергии установлен общий прибор учета на КТП ***. По показаниям данного прибора осуществляется расчет по потребленной электроэнергии между поставщиком и СНТ.

 В осенне-зимний период СНТ не нуждается в электроэнергии, в связи с чем электроэнергия отключается на территории всего садоводства. Однако, в СНТ имеются члены СНТ, которые постоянно проживают в СНТ, в том числе и в осенне-зимний период. К таковым относится и ответчик Юдин В.В. Соответственно они нуждаются в электроэнергии.

 В целях удовлетворения бытовых нужд указанных лиц, 01.11.2009 года на расширенном заседании правления СНТ с участием всех заинтересованных членов СНТ было принято решение о неотключении электроэнергии на период с 01.11.2009 года по 31.03.2010 года с условием, что постоянно проживающие члены СНТ в садовых домиках будут самостоятельно оплачивать потребленную электроэнергию согласно показаниям ИПУ, установленным в садовых домиках.

 Поскольку ранее имелись случаи несанкционированного потребления электроэнергии на территории СНТ, в случае образования перерасхода электроэнергии (разницы между суммой показаний ИПУ и показаний общего счетчика, установленного на КТП № ***) указанные лица обязались оплатить стоимость данной разницы пропорционально количеству садовых участков.

 В целях контроля потребления электроэнергии в указанный период и недопущения несанкционированного потребления электроэнергии члены СНТ создали инициативную группу в составе 5 человек. Члены СНТ, взявшие на себя обязательство по оплате электроэнергии в осенне-зимний период, составили письменное обязательство и своей подписью гарантировали оплату потребленной электроэнергии на указанных условиях.

Данное обязательство подписал и ответчик Юдин В.В. Тем не менее за период с 01.11.2009 года по 31.03.2010 года образовался перерасход электроэнергии, который подлежал оплате. На долю Юдина В.В. данная сумма составила 1977 рублей. Юдин В.В. оплатил потребленную электроэнергию по показаниям ИПУ, однако отказался платить стоимость перерасхода потребленной энергии в нарушение взятых на себя обязательств, тем самым причинив СНТ убытки на указанную сумму. До настоящего времени добровольно Юдин В.В. указанную задолженность не погасил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по электроэнергии за период с 01.11.2009 года по 31.03.2010 года в сумме 1977 рублей.

Ответчик Юдин В.В., его представитель по доверенности Долгов В.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем с учетом мнения представителей истца на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ранее в прошлых судебных заседаниях представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Долгов В.Г. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Юдин В.В. не обязан оплачивать несанкционированно потребленную сторонними лицами электроэнергию, обязательство от 01.11.2009 года подписано Юдиным В.В. и остальными членами СНТ под угрозой негативных последствий и преследований со стороны правления СНТ в отношении данных членов СНТ, то есть с пороком воли.

 Решение расширенного заседания правления от 01.11.2009 года о неотключении электроэнергии на указанных условиях принято неуполномоченным органом, поскольку данного рода решения вправе принимать только общее собрание членов СНТ, соответственно данное решение исполнению не подлежит как ничтожное.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Юдин В.В. является собственником земельного участка № *** площадью *** кв.м., расположенного в СНТ «***» г. Липецка, кадастровый номер ***, а также кирпичного садового домика площадью *** кв.м. с мансардой, расположенного на данном земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.12.2006 года *** и ***.
Юдин В.В. является членом СНТ «***», что подтверждается личной карточкой садовода, не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Юдин В.В. пользуется указанным садовым участком, постоянно проживает на данном участке, в том числе и в осенне-зимний период, что следует из объяснений сторон.

Между СНТ «***» и ОАО «***» заключен договор электроснабжения от 01.09.2006 года, по условиям которого СНТ «Цементник» обязан оплачивать поставленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета потребленной электроэнергии.

Как следует из протокола № 5 расширенного заседания правления СНТ «***» от 12.09.2009 года, на данном заседании рассматривался вопрос о прекращении подачи электроэнергии в СНТ с 15.10.2009 года в связи с завершением дачного сезона.
На данном заседании присутствовали начальник отдела по координации работы с гаражными кооперативами и садоводческими товариществами МУ «***» Р., заместитель генерального директора ОАО «***» М., начальник юридического отдела ОАО «***» К., представитель Управления энергетики, тарифов и ЖКХ, юрист СНТ «***» М.
Также на данное заседание были приглашены члены СНТ, проживающие в СНТ в осенне-зимнее время.
Из данного протокола следует, что в зимнее время СНТ не нуждается в потреблении электроэнергии. Также у садоводов, проживающих в зимнее время, установлены ИПУ электроэнергии.

Тем не менее, при снятии показаний счетчика КТП и ИПУ садоводов, имели место случаи расхождений в количестве потребленной электроэнергии. СНТ понесло убытки, поскольку вынуждено было оплачивать возникшую разницу потребленной электроэнергии. В связи с данными обстоятельствами СНТ поставило вопрос об отключении электроэнергии в СНТ в осеннее-зимний период с 15.10.2009 года. Данный вопрос был также решен на общем собрании СНТ 29.03.2009 года.

Из выступлений садоводов, проживающих в СНТ постоянно, в том числе Ю., следует, что они нуждаются в потреблении электроэнергии в осенне-зимний период, в связи, с чем председателем правления СНТ С. был поставлен вопрос о том, что в целях исключения образования убытков СНТ ввиду незаконного подключения к сетям электроэнергии СНТ сторонними лицами, исходя из интересов садоводов, нуждающихся в потреблении электроэнергии, необходимо заключить с каждым садоводом, проживающим в СНТ, письменное обязательство об оплате электроэнергии не только согласно показаниями установленным в садовых домиках ИПУ, но и разницы между показаниями общего электросчетчика , установленного на КТП, и суммы показаний ИПУ садоводов. Также обсуждалась необходимость осуществления контроля за использованием электроэнергии в осенне-зимний период путем создания инициативной группы из числа садоводов и периодического снятия показаний счетчиков ИПУ и общего счетчика, установленного на КТП.

Как следует из протокола № 7 от 01.11.2009 года расширенного заседания правления СНТ «***» с участием членов СНТ, проживающих в СНТ в осенне-зимнее время, на данном заседании обсуждался вопрос об обеспечении электроэнергией членов СНТ, проживающих в СНТ в осенне-зимнее время, с учетом обстоятельств, изложенных на заседании правления 12.09.2009 года.

По результатам обсуждения правление решило:
не прекращать обеспечение электроэнергией членов СНТ, проживающих в СНТ в осенне-зимнее время, в период с 01.11.2009 года по 15.04.2010 года.
Из числа садоводов, постоянно проживающих в садоводстве, назначена комиссия в составе 5 человек для контроля за правильным потреблением электроэнергии и предотвращением фактов неучтенного потребления электроэнергии.
Ежемесячно проводить снятие показаний общего электросчетчика , установленного на КТП, и ИПУ, установленных в садовых домиках.
На данном заседании присутствовал Ю., что следует из списка присутствовавших садоводов, прилагаемого к протоколу № 7 от 01.11.2009 года.
По результатам данного заседания, 01.11.2009 года садоводы, постоянно проживающие в СНТ, приняли на себя письменное обязательство ежемесячно производить оплату денежных средств за потребленную ими электроэнергию в период с 01.11.2009 года по 15.04.2010 года согласно показаниями ИПУ, в случае выявления разницы показаний общего электросчетчика , установленного на КТП № ***, и суммы показаний ИПУ, установленных в садовых домиках, оплата будет производиться по счету, ежемесячно выставляемому СНТ ОАО «***», согласно показаниями общего электросчетчика , установленного на КТП № ***.

В случае невозмещения разницы в оплате за потребленную электроэнергию и образования убытков СНТ, обеспечение электроэнергией садоводов, постоянно проживающих в СНТ, будет прекращено.

Данное обязательство подписано садоводами, в том числе и Юдин В.В.
Как следует из материалов дела, в целях исполнения данного решения от 01.11.2009 года ежемесячно осуществлялись снятия показаний общего электросчетчика , установленного на КТП № ***, и показаний ИПУ, установленных в садовых домиках, что подтверждается представленными СНТ актами с подписями садоводов, в том числе и Юдина В.В.
Как следует из объяснений сторон, оплата электроэнергии начислялась по отдельным квитанциям : по показаниям ИПУ и вычисляемая пропорционально количеству проживающих садоводов, взявших на себя обязательство по оплате электроэнергии в указанный период, разница потребленной электроэнергии.

За период с 01.11.2009 года по 31.03.2010 года Юдин В.В. производил оплату потребленной электроэнергии ежемесячно по показаниям ИПУ, установленного у него в садовом домике, что подтверждается квитанциями.

Однако Юдиным В.В. не произведена до настоящего времени оплата разницы потребленной электроэнергии за указанный период, что приходится на его долю в сумме 1977 рублей.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
В связи с неоплатой указанной суммы Юдиным В.В. СНТ понесло убытки в указанном размере.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что между СНТ «***» и энергоснабжающей организацией заключен договор электроснабжения.
СНТ «***» осуществляет ежемесячно оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика, установленного на КТП.

В свою очередь, садоводы оплачивают потребленную электроэнергию согласно показаниям ИПУ путем перечисления денежных средств в кассу СНТ.

Решением общего собрания садоводов от 29.03.2009 года было принято решение об отключении электроэнергии СНТ в осенне-зимний период.

Однако в целях удовлетворения потребностей постоянно проживающих в СНТ садоводов решением правления было принято не отключать в указанный период электроэнергию , поставляемую через КТП № ***, под условием самостоятельной оплаты потребленной электроэнергии проживающими садоводами за свой счет и контроля за ее использованием.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что правление не правомочно было принимать указанное решение, поскольку решение данного вопроса отнесено к компетенции общего собрания членов СНТ.

Как следует из положений Устава СНТ, правление является коллегиальным исполнительным органом СНТ. К его компетенции относится практическое выполнение решений общего собрания, оперативное руководство текущей деятельностью СНТ.
Расширенное заседание правления СНТ 12.09.2009 года и 01.11.2009 года обсуждало вопросы исполнения решения общего собрания от 29.03.2009 года об отключении электроэнергии в СНТ в осеннее-зимний период.

На данных заседаниях присутствовали все заинтересованные лица. Решение о неотключении электроэнергии и ее оплаты силами садоводов, потребляющих данную электроэнергию принято самим заинтересованными садоводами, о чем свидетельствует взятое ими на себя письменное обязательство от 01.11.2009 года. Данное обязательство распространяется только на лиц, подписавших его, то есть на садоводов, постоянно проживающих в СНТ.

Решение заседания правления от 01.11.2009 года ни каким образом не ущемило законные интересы остальных членов СНТ, было вызвано необходимостью оперативного решения вопросов, связанных с защитой имущественных прав СНТ и соблюдения интересов постоянно проживающих в СНТ садоводов. Соответственно суд признает его действительным и подлежащим исполнению.

Юдин В.В. является членом СНТ «***».
В силу ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.
Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.
В силу подп.6 ч.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Член СНТ, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав СНТ, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов СНТ требования .

Поскольку оплата электроэнергии осуществляется СНТ по договору, а садоводы возмещают стоимость потребленной энергии СНТ путем внесения денежных средств за потребленную электроэнергию, соответственно добровольно принимают на себя обязательства по оплате дополнительных взносов.

Подписав обязательство от 01.11.2009 года об оплате потребленной электроэнергии на условиях, указанных в данном обязательстве, садоводы приняли указанные в нем обязанности добровольно, обязаны его исполнить надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, подписав обязательство от 01.11.2009 года, у Юдина В.В. возникли перед СНТ обязательства по оплате электроэнергии на указанных в нем условиях.

Доводы ответчика о том, что данное обязательство было подписано с пороком воли под угрозой отключения электроэнергии и возникновения иных негативных последствий со стороны правления СНТ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из показаний допрошенных судом свидетелей М. и Б., данные лица являются членами СНТ «***», присутствовали на заседании правления 01.11.2009 года, обязательство подписано садоводами добровольно, каких-либо угроз и преследований со стороны кого-либо из руководства не выражалось, данное обязательство вызвано необходимость оплаты потребляемой электроэнергии в условиях отсутствия специалистов- электриков в штате СНТ, а также в связи с тем, что данная электроэнергия в осенне-зимний период нужна была только садоводам, постоянно проживающим в СНТ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате отказа Юдина В.В. от исполнения взятого на себя обязательства в том объеме, который указан в нем, СНТ, являющееся стороной по договору перед энергоснабжающей организацией, вынуждено оплачивать стоимость электроэнергии согласно показаниям счетчика КТП 685, тем самым нести убытки.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования СНТ о взыскании с Юдина В.В. убытков законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Суд отвергает доводы ответчика о том, что перерасход электроэнергии возник по причине кражи электроэнергии путем несанкционированного подключения к сетям сторонними лицами, а соответственно садовод не обязан нести расходы по оплате непотребленной им электроэнергии.

Как указывалось выше, садоводы самостоятельно взяли на себя ответственность по контролю за учетом потребления и использования электроэнергии в осенне-зимний период путем создания инициативной группы в составе 5 человек.

Таким образом, поскольку возник перерасход электроэнергии, соответственно инициативная группа не надлежащим образом осуществляла контроль потребления электроэнергии , а также осуществляла деятельность по выявлению и пресечению фактов стороннего незаконного подключения к электросетям.

Ответственность за работу данной инициативной группы (комиссии) несут также взявшие на себя обязательство садоводы, в том числе и Юдин В.В. путем оплаты возникшего перерасхода электроэнергии.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности 1977 рублей, подлежащей взысканию с Юдина В.В., данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ , поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юдина В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «***» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2009 года по 31 марта 2010 года в сумме 1977 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 1377 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Правобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка в течение 10 дней .

Мировой судья А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 13 июля 2010 года

http://pravober14.mslo.ru/postanovlenie.htm?id=2153