Дело № 2-ххх/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх хххх 2010г.
Мировой судья судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области Двухжилова Т.К., при секретаре Мачка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арганистова С.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» о взыскании денежной суммы,
У с т а н о в и л:
Истец Арганистов С.С. обратился в суд с иском к СНТ «Малиновка» о взыскании денежных средств в размере 30000руб., уплаченных им ответчику для увеличения мощности энергоснабжения до 6,5 кВт указывая на то, что он является членом СНТ «Малиновка» и ему на праве собственности принадлежит садовый участок № хх, расположенный в СНТ «Малиновка» по адресу: ххх область, ххх района, дер.ххх.
В хххх г. руководство СНТ «Малиновка» предложило членам товарищества увеличить мощность энергоснабжения до 6,5 кВт. Для чего он в хххх г. через банк уплатил ответчику 5000руб., в ххххг. через кассира товарищества уплатил 25000руб. Таким образом, внесенные истцом денежные средства в счет увеличения мощности потребляемой энергии абонентом до 6,5 кВт должны были быть направлены на заключение договора с энергоснабжающей организацией.
Однако, как далее указывает истец, с ххххг. по настоящее время СНТ «Малиновка» не производит и не намеревается производить никаких действий по увеличению мощности, он продолжает пользоваться мощностью 0,5 кВт. В связи с чем, Арганистов С.С. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30000руб., уплаченные им ответчику для увеличения мощности энергоснабжения. Также просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката, выразившиеся в консультации и подготовки искового заявления 4000руб.
В судебном заседании истец Арганистов С.С. требования о взыскании уплаченных им ответчику за увеличение мощности энергоснабжения в размере 30000руб. поддержал, на требовании о взыскании расходов по оказанию юридической помощи 4000руб. не настаивал.
Представитель ответчика председатель СНТ «Малиновка» Марченко М.П. в судебное заседание явился, письменно иск признал (л.д.68), не оспаривал факты принятия юридическим лицом СНТ«Малиновка» от члена СНТ Арганистова С.С. денежных средств 30000руб. за увеличение мощности энергоснабжения и отсутствия увеличения мощности. Пояснил, что председателем является с декабря хххх г. Денежные средства на увеличение мощности с ххххг. по ххххг. принимались от членов СНТ прежним председателем СНТ и прежним кассиром.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Федерального Закона «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, установлено, что целевые взносы – это денежные средства, которые Закон устанавливает только в отношении садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства. Члены этих объединений уплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования (помимо перечисленных выше видов имущества общего пользования, к ним можно отнести систему электроснабжения, газоснабжения, ограждения, контору, противопожарные объекты, спортивные и детские площадки и др.). Уплата соответствующих взносов дает право на пользование указанными объектами инфраструктуры в порядке и на условиях, установленных уставом товарищества или партнерства.
В соответствии со ст.19 названного Закона, В состав имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения входит имущество общего пользования, которое необходимо для обеспечения в пределах его территории потребностей членов объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и т.д.
Согласно ст. 46 Закона, защита прав садоводов, огородников, дачников и их объединений осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, и в порядке, установленном ГПК РФ, КоАП РФ, ЗК РФ и иными федеральными законами.
Способ защиты прав объединения и его членов посредством признания этих прав применяется судом путем вынесения соответствующего решения о праве гражданина в отношении определенного имущества, будь то земельный участок либо иная недвижимость.
Судом установлено, что СНТ «Малиновка» является надлежаще зарегистрированным юридическим лицом (л.д.36-37).
Согласно п.3.1 Устава СНТ «Малиновка» предметом деятельности Товарищества является практическая реализация конституционного права граждан и их объединений иметь в частной собственности земельный участок для садоводства, а также удовлетворения потребностей, связанных с реализацией такого права (л.д. 72-91).
Пунктом 3.2 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Товарищества является строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования.
Арганистов С.С. является членом СНТ «Малиновка», ему на праве собственности принадлежит земельный участок № ххх (л.д.5- свидетельство о государственной регистрации).
Как указывает истец, для увеличения мощности потребляемой энергии на его участке до 6,5 кВт, в хххх г. им было уплачено 5000руб. на счет СНТ «Малиновка» через банк, в хххх г. уплачено 25000руб. непосредственно кассиру СНТ.
Данные обстоятельства подтверждаются копией квитанции (л.д.14), письменными записями в членской книжке (л.д.15).
Кроме этого в судебном заседании хх.хх.ххххг. была допрошена в качестве свидетеля А., которая показала суду, что являлась председателем СНТ «Малиновка» с ххххг. по декабрь ххххг. В связи с имевшимися техническими условиями, на общих собраниях были приняты решения об участии СНТ «Малиновка» и соответственно об оплате увеличения мощности электроэнергии. Все протоколы и решения находятся в настоящее время у действующего председателя СНТ. Члены СНТ на основании этих решений с ххххг. сдавали денежные средства в кассу СНТ. Арганистов С.С. также сдал денежные средства. Однако денежные средства кассиром были не оприходованы, ей, как председателю, не передавались, где в настоящее время находятся денежные средства, ей не известно, мощности не увеличены.
Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Б., которая показала суду, что является членом СНТ «Малиновка», до ххххг. являлась кассиром-бухгалтером данного СНТ. В ее обязанности входило принятие взносов и их оприходование. Она лично от членов СНТ, в том числе и Арганистова С.С. приняла в ххххг. денежные средства на увеличение мощности электросети. Арганистов С.С. перечислил на увеличение мощности в ххххг. 5000руб., в ххххг. она получила от него 25000руб. для этих целей, о чем в его членской книжке поставила подпись и печать СНТ. После получения денежных средств, она все суммы перечисляла в банке на расчетные счета по назначению платежей. Документы, подтверждающие данные перечисления при своем увольнении она передала действующему на тот момент председателю СНТ А.
Таким образом судом установлено, и не является спорным, что Арганистов С.С. действительно передал в СНТ «Малиновка» в ххххг. и ххххг. всего 30000руб. в качестве оплаты для увеличения мощностей электроэнергии.
Согласно п.5.3 Устава СНТ «Малиновка», товарищество обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, настоящий Устав и внутренние документы Товарищества.
С ххххг. по настоящее время НСТ «Малиновка» не произвела действий по увеличению мощности, истец продолжает пользоваться мощностью 0,5 кВт.
В связи с чем, суд считает заявленные Арганистовым С.С. требования о взыскании с СНТ «Малиновка» уплаченных для увеличения мощности электросети 30000руб. подлежащими удовлетворению.
При этом в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком СНТ «Малиновка», поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100руб. в порядке ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Арганистова С.С. удовлетворить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» в пользу Арганистова С.С. денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» государственную пошлину в размере 1100 (одну тысячу сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 7.
Мировой судья Двухжилова Т.К
http://7.mo.mirsudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=154&cl=1
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
