СНТ: новый взгляд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/11 по иску Полякова Виктора Константиновича к Поляковой Ирине Касымовне о разделе имущества супругов,

установил:

Поляков В.К. обратился в суд с иском к Поляковой И.К. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором просит разделить совместно нажитое в браке имущество в виде земельного участка № площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, прекратить право собственности ФИО2 на указанный земельный участок, признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности на земельный участок в равных долях. Исковые требования обоснованны тем, что земельный участок приобретен супругами в период брака, подлежит разделу в равных долях. Брак между сторонами прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако, только осенью ДД.ММ.ГГГГ г. истец узнал о намерениях ответчика продать спорный земельный участок, поэтому срок исковой давности, по мнению истца не пропущен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что земельный участок стороны приобретали совместно, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. до марта ДД.ММ.ГГГГ г. стороны проживали совместно одной семьей. Истец не обращался в суд о разделе имущества, пока имел возможность пользоваться земельным участком. Истец, по его утверждению, не смог попасть на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ г., когда приехал и увидел на участке глухой забор и закрытую на ключ калитку, после чего истец обратился в суд, так как узнал о нарушении своего права.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, утверждая, что земельный участок приобретен частично на денежные средства её отца, который занимался до своей смерти участком и его обустройством, просила применить к требованиям срок исковой давности. Ответчик подтвердила, что стороны до марта ДД.ММ.ГГГГ г. проживали совместно после расторжения брака. Однко, утверждала, что после марта ДД.ММ.ГГГГ г. истец не мог попасть на земельный участок.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения и.о. Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО2 является собственником земельного участка № площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не отрицала в суде, что земельный участок приобретался на возмездной основе в период брака сторон, но утверждала, что в приобретение участка была вложена большая часть денежных средств её отца. Однако, данное обстоятельство доказательствами не подтверждено. Участок приобретен в период брака сторон, право собственности оформлено на имя ответчика. Значит, участок является общей собственностью супругов. Доказательств обратного не представлено. Доли супругов равны. Оснований для отступления от равенства долей не установлено.

С иском в суд о разделе имущества истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на исковом заявлении (л.д. 4), то есть спустя три года после прекращения брака. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ г. стороны проживали совместно, что подтверждено объяснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО4, дочери сторон. Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 также подтвердили факт пользования истцом земельным участком после расторжения брака между сторонами.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал или должен был узнать в марте 2008 г., когда брак между сторонами окончательно распался и они стали проживать раздельно.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд в течение трехлетнего срока после нарушения права. Оснований для применения срока исковой давности не установлено.

Поскольку спорное имущество подлежит разделу между сторонами, право собственности ответчика на земельный участок подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Поляковой ФИО11 на земельный участок № площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за каждым на земельный участок № площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

http://gcourts.ru/cases/506/0/2011/5/896902.asp