Дело №2-661 (2011 г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 16 декабря 2011г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Бубновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулюцина Анатолия Филипповича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» о понуждении к восстановлению подачи электроэнергии к дачному домику и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулюцин А.Ф. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ «Юбилейный», и ему на праве собственности принадлежат дом и земельный участок №, расположенные по адресу: ,
На протяжении всего времени членам СНТ предоставляется вода для полива, а также электроэнергия. Истец пользуется этими услугами и вносит соответствующие выплаты в правление СНТ. До октября 2011г. счетчик электроэнергии отсутствовал, и истец оплачивал электроэнергию в соответствии с тарифами, установленными руководителем СНТ Носковым В.И. Задолженности по оплате истец не имеет, что подтверждается отметками в членской книжке.
В октябре 2010г. Носков В.И. отключил на зимний период подачу электроэнергии нескольким дачным домикам, в том числе в домик истца, в результате чего истец был вынужден проживать в дачном доме без электричества.
ДД.ММ.ГГГГ Носков В.И. сообщил, что дачный сезон окончен и вновь отключил электричество на зимний период, в результате чего истец вынужден проживать без электричества, что нарушает его права, закрепленные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» и Уставом СНТ «Юбилейный».
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением на имя председателя СНТ Носкова В.И. с просьбой включить электроэнергию на зимний период 2011-2012гг, однако на его просьбу председатель не отреагировал.
Просит суд обязать ответчика включить подачу электроэнергии к дачному домику по адресу: , СНТ «Юбилейный», участок 299.
В судебном заседании истец Кулюцин А.Ф. исковые требования увеличил требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере руб. В дополнение пояснил, что раньше его дом был подключен к трансформатору №, который работает круглогодично, за электроэнергию он оплачивал по счетчику. Однако в октябре 2011г. председатель Носков В.И. отключил его дом от подстанции, оставив при этом электроэнергию в своем домике.
Считает, что действиями председателя СНТ ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что на протяжении трех лет он вынужден испытывать неудобства, связанные с отсутствием света в доме, пользоваться свечой.
Просит суд признать протокол общего собрания СНТ «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу, поскольку на собрании не было необходимого кворума членов СНТ. Кроме того, вопрос об отключении электроэнергии на собрании не решался.
Просит суд исковые требования удовлетворить, обязать ответчика включить подачу электроэнергии к дачному домику по адресу:, СНТ , взыскать с СНТ «Юбилейный» компенсацию морального вреда в сумме руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 200 руб. и судебных издержек, связанных с составлением искового заявления в размере 1300 руб.
Представитель ответчика СНТ «Юбилейный» председатель Носков В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между и СНТ «Юбилейный» напряжение на заявленную мощность подается в мае, июне, июле, августе и сентябре. ДД.ММ.ГГГГ на отчетно-выборочном собрании СНТ «Юбилейный» было принято решение об отключении электроэнергии в первой декаде октября 2011г. Он, как председатель СНТ, при отключении электроэнергии действовал на основании протокола общего собрания и договора энергоснабжения. Поскольку строение истца значится как нежилое, представитель ответчика считает, что права истца отключением электроэнергии не ущемлены.
На балансе СНТ «Юбилейный» числятся отпайка Подстанция №кВа работает круглогодично и обеспечивает электроэнергией правление, несколько садовых домиков и сторожку. Домик истца был подключен изначально к этой же подстанции, а затем был подключен к подстанции №А на 400кВа, которая была отключена на осенне-зимний период. Если он увеличит заявку потребления электрической энергии и мощности на год, подаваемой на подстанцию №кВа, значительно увеличится плата за электроэнергию, которую некому будет расходовать, поскольку в осенне-зимний период люди на дачах не живут. Представитель ответчика Носков В.И. в обоснование ссылки на необходимость отключения электроэнергии в осенне-зимний период ссылается на расчет потерь электроэнергии в трансформаторах и линиях электропередачи, являющийся приложением к договору энергоснабжения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и оценив собранные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Кулюцина А.Ф. к СНТ «Юбилейный» частично по следующим основаниям.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда.
В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.
Согласно п.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.2 данной статьи договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно ст. 21 ФЗ-66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Кулюцин А.Ф. является членом СНТ и ему принадлежит земельный участок и расположенное на нем жилое строение по адресу: , , что подтверждается членской книжкой садовода, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилое строение сер. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок сер. от ДД.ММ.ГГГГ
Между ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Юбилейный» (потребитель) заключен договор электроснабжения. СНТ «Юбилейный» является абонентом, Кулюцин А.Ф. - субабонентом, то есть субпотребителем, получающим электроэнергию от потребителя с согласия гарантирующего поставщика.
Энергоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Из содержания п.VI Устава СНТ «Юбилейный», принятого решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отключение электроэнергии на земельный участок является видом дисциплинарного взыскания за нарушение требований устава, в частности за самовольный захват земельного участка, его части; использование садового участка не по назначению; систематическая неуплата членских взносов; уничтожение или смещение межевых знаков-границ; несоблюдение правил внутреннего распорядка садоводческого товарищества; совершение действий, нарушающих условия для отдыха на садовых участках; невыполнение решений органов местного самоуправления. При этом данный вид взыскания может быть установлен решением правления.
Кулюцин А.Ф. исполнял обязанности по оплате электроэнергии, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика СНТ «Юбилейный», доказательств наличия задолженности истца по оплате за электроэнергию или нарушения Кулюциным А.Ф. требований устава суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ садовый дом истца был отключен от электросети, и энергоснабжение было прекращено.
Довод представителя ответчика о том, что отключение электроэнергии садового дома истца было произведено на основании решения общего собрания и договора энергоснабжения являются несостоятельными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает протокол отчетно-выборного собрания СНТ «Юбилейный» за 2010г. от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу, поскольку он не содержит необходимых реквизитов, в частности, протокол не заверен печатью общества, не сшит, листы не пронумерованы, на последнем листе отсутствуют подписи председателя собрания, секретаря и членов собрания. Представленный список членов СНТ участвовавших при проведении общего собрания численностью в человек, не соответствует указанному в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ( человек). Кроме того, из текста самого протокола невозможно понять, проводилось ли голосование по данному вопросу, сколько присутствовавших проголосовало за, сколько против, что является нарушением требований ч.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, при проведении собрания членов СНТ «Юбилейный» голосования по вопросу отключения электроэнергии не проводилось, на собрании присутствовало меньшее количество членов, чем указано в протоколе.
Так свидетель ФИО4 пояснил, что он является членом СНТ «Юбилейный», где у него имеется садовый участок №. Ранее его домик был подсоединен к трансформатору, от которого питается электроэнергией сторожка председателя. В 2010г. председатель отрезал провода, подводившие электроэнергию к его домику. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в собрании СНТ «Юбилейный», где присутствовало человек. При этом по вопросу об отключении электроэнергии не голосовали, он нигде не расписывался, секретаря не было.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является членом СНТ «Юбилейный», в его собственности находится садовый участок №. Сначала его садовый домик был подключен к трансформатору, обслуживающему административное здание СНТ «Юбилейный», а теперь его подключили к трансформатору возле насосной станции. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на собрании членов СНТ. Несмотря на то, что он участвовал не с самого начала, может пояснить, что на собрании не было необходимого кворума, т.е. присутствовало всего человек. Обсуждались разные вопросы, в том числе по обеспечению электроэнергией на зимний период. Председатель предложил поставлять электроэнергию с мая по сентябрь. По данному вопросу голосования не было, и решение не было принято, поскольку данный вопрос является спорным. О своем присутствии он не расписывался, его явку никто не отмечал.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является членом СНТ «Юбилейный». ДД.ММ.ГГГГ он участвовал на собрании членов СНТ, кроме него присутствовало еще человек. На собрании обсуждали хозяйственно-финансовые вопросы, в том числе вопрос отключения электроэнергии на осенне-зимний период. Председатель сообщил, что в зимний период высокая плата за электроэнергию. Голосовали ли по данному вопросу участники собрания - он не помнит.
Данные показания свидетелей соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, т.к. не вызывают сомнения и согласуются с другими представленными доказательствами по делу.
Порядок подключения и отключения электроэнергии в СНТ «Юбилейный» содержится в договоре энергоснабжения № отДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» и СНТ «Юбилейное»
Так, согласно п.1.1 договора ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) при условии наличия присоединенной к покупателю электрической сети и надлежащего технологического присоединения покупателя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п.1.1 договора).
Из содержания договора также следует, что годовое число часов использования заявленной мощности определяется посредством деления договорной величины электропотребления на заявленную мощность. Заявленная мощность - это предельная (максимальная величина потребляемой мощности в текущий период регулирования - календарный год, определенная гарантирующим поставщиком в соответствии с данными за предыдущий календарный год (или за иной согласованный сторонами период), полученными на основании приборов учета, регистрирующих и хранящих фактические получасовые/часовые значения мощности не менее 30 дней.
Согласно п. «а» ч.1.3 договора допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа.
П.4.1 договора содержит основания и порядок ограничения режима потребления электроэнергии, к которым относятся:
а) неисполнение покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа;
б) присоединение электроприемников помимо приборов учета или нарушение схем учета электрической энергии и мощности (безучетное потребление);
в) самовольное присоединение электроприемников к сети передающей организации;
г) недопуск уполномоченного представителя ГП, передающей организации к оборудованию и расчетным приборам учета покупателя, находящимся на его балансе;
д) невыполнение правомерных указаний уполномоченных лиц ГП по отключению невыполнение правомерного распоряжения диспетчера ГП или передающей организации, направленного на обеспечение надежности энергоснабжения;
е) неудовлетворительное состояние энергооборудования покупателя, угрожающее аварией, пожаром или создающее угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенное управлением Ростехнадзора;
ж) нарушение покупателем установленных договором режимов потребления электрической энергии и мощности;
з) снижение показателей качества электроэнергии по вине покупателя до значений, нарушающих нормальное функционирование электрооборудования и приборов учета электроэнергии;
и) прекращение обязательств сторон по договору;
к) возникновение внерегламентных отключений;
л) обращение покупателя;
м) проведение плановых ремонтных работ в энергооборудовании и сетях передающих организаций.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон на балансе и в эксплуатации СНТ «Юбилейный» находится:
Таким образом, действия СНТ по отключению электроэнергии на земельном участке Кулюцина А.Ф. являются незаконными, поскольку они противоречат нормам ГК РФ, и договору энергоснабжения, которые прямо запрещают субъектам электроэнергетики ограничивать режим потребления электрической энергии потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии, исполняющим иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон.
На основании ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность восстановить подключение участка к электричеству.
Довод представителя ответчика о том, что строение истца значится как нежилое, и что в случае подключения электроэнергии к дачному домику истца возрастут потери электроэнергии в трансформаторах, не имеет правового значения.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика морального вреда, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными физическими и нравственными страданиями, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. ст. 151, 1100 ГК РФ для компенсации морального вреда, не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 200 руб., расходы по несению которой подтверждаются квитанцией на л.д.3, а также денежная сумма в размере 1300 руб., оплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулюцина Анатолия Филипповича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» о понуждении восстановить подачу электроэнергии к дачному домику, взыскании судебных расходов и о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» восстановить энергоснабжение садового домика №, расположенного на принадлежащем Кулюцину А.Ф. земельном участке с кадастровым № по адресу: ,
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» пользу Кулюцина Анатолия Филипповича в возмещение судебных расходов 200 (двести) рублей по оплате госпошлины, 1300 (одна тысяча триста) руб. за составление искового заявления.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2011г.
http://actoscope.com/pfo/penzenskobl/penzensky-pnz/gr/1/reshenie-o-ponuzhdenii-k-vosst13022012-3350978/
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
