Дело № 2-70/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Александров. «22» июля 2011 года. Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Багровой С.Б.,
при секретаре Кошкиной И.А.,
с участием адвокатов Коргина Р.В. и Строковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Аверьянова Н.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лужок» о признании недействительными решение общего собрания членов СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ, и решение правления СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения мощности поставляемой энергии на земельный участок, лишения права пользования электроэнергией и ее отключение, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом,
установил:
Аверьянов Н.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лужок» (далее по тексту СНТ «Лужок»), и с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований просил признать недействительными: решение общего собрания членов СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения мощности поставляемой энергии на его земельный участок; решение правления СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения его права пользования электроэнергией, решение общего собрания СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения электроэнергии; просил устранить препятствия в пользовании земельным участком и садовым домом, путем восстановления подачи электроэнергии на земельный участок, с подключением проводов на электрическом столбе, расположенного рядом с его земельным участком, также просил обязать демонтировать контрольный счетчик и ограничительный автомат в 10 А, установленные на столбе, расположенном вблизи его земельного участка.
В обоснование иска указал, что с 1997 года он является собственником двух земельный участков № и №, общей площадью 2000 кв.м., расположенных в СНТ «Лужок» . На данном участке находится садовый дом площадью 70 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без его согласия обрезал электрические провода, подходящие к его садовому дому, оставив его без электричества, в связи с чем он лишен возможности пользоваться электроэнергией, в том числе электрическими приборами, что создает невозможность проживания на садовом участке. Полагает, что своими действиями ответчик чинит ему препятствия в пользовании собственностью. Оплату за электроэнергию он производит в соответствии с показаниями счетчика, установленного в садовом домике, задолженности по оплате не имеет. Кроме того, к его участку без его согласия были установлены контрольный счетчик и автомат на 10 А. В результате этого он был ограничен в объемах получаемой электрической энергии.
В судебном заседании истец Аверьянов Н.В. уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что членом СНТ «Лужок» он являлся с года. При образовании СНТ он участвовал при первоначальном подключении сетей товарищества к сетям энергоснабжающей организации и пользовался электроэнергией в полном объеме, без каких-либо ограничений. Когда между ним и правлением СНТ стали возникать конфликты, он ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выходе из членов СНТ «Лужок». После этого ему был установлен ограничительный автомат в 10 А, а также контрольный счетчик. Для выяснения данного вопроса он обратился в товарищество, на что получил ответ, что счетчик и автомат установлены в связи с тем, что он не является членом СНТ и было рекомендовано за разрешением данного спора обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ его земельный участок был отключен от электричества, с указанного времени он лишен возможности пользоваться электроэнергией, чем нарушены его права. Задолженности по оплате электроэнергии он не имел и не имеет. После выхода из членов СНТ оплату за пользование электроэнергией производит на основании показаний счетчика, установленного в садовом доме, на расчетный счет товарищества, поскольку в товариществе данные денежные средства от него не принимают. Решения общего собрания и решения правления об отключении его участка от электроэнергии, а также установлении ограничителя ограничивают его права в пользовании собственностью.
Представитель Аверьянова Н.В.-Аверьянова В.А., допущенная к участию в деле по устному заявлению истца,занесенному в протокол судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика СНТ «Лужок», по доверенности и ордеру СтроковаЛ.А. иск не признала и пояснила, что электрификация садоводческого товарищества была произведена в г.г. на целевые взносы членов товарищества, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии. Аверьянов Н.В., являющийся на тот момент членом СНТ, вносил как и другие члены товарищества целевые взносы на подключение электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ используя свое право, предусмотренное ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Аверьянов Н.В. обратился в правление с заявлением о выходе из членов товарищества с требованием о заключении с ним договора на право пользования имуществом общего пользования. В этот же день данный договор им был получен, от заключения которого он отказался. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено письменное предупреждение о возможном отключении его садового домика от ЛЭП на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ и повторно был направлен договор с целью его заключения, которые получены последним ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени им также не подписан. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания было принято лишить Аверьянова Н.В. права пользования общим имуществом товарищества и поручить правлению отключить собственника земельного участка № от ЛЭП при условии его письменного предупреждения. Поскольку Аверьянов Н.В. вышел из членов товарищества он утратил право на совместную собственность членов товарищества. Кроме того, у Аверьянова Н.В. имеется задолженность по оплате за электроэнергию. Принятое на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решение об установлении у истца контрольного счетчика, не нарушает его прав. Не являясь членами товарищества, садоводы-индивидуалы как правило не допускают органы управления СНТ на свои участки, и в целях контроля по оплате за использованную электроэнергию было принято вышеуказанное решение. На данном собрании также принято, что садоводы-индивидуалы, заключившие договор, вправе пользоваться энергосетями товарищества при условии ограничения мощности не превышающей 2 кВт, исходя из величины мощности, установленной при первоначальном присоединении к энергосетям ОАО «Владимирэнергосбыт» в в пределах 63 кВа присоединенной мощности на 90 членов товарищества. Данное решение было обусловлено тем, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, в дальнейшем не смогут принимать участие в реконструкции энергосистемы СНТ «Лужок» в целях увеличения мощности для каждого члена товарищества. Использование линии электропередач без ограничителя-автоматического выключателя приведет к перенагрузке электросетей, находящихся в ведении СНТ «Лужок» и нарушит права товарищества по бесперебойному снабжению электричеством. При возмещении истцом задолженности и заключении договора, участок будет подключен к линии электропередач.
Представитель СНТ «Лужок»-его председатель Николаева С.Ю., участвовавшая в судебном заседании 23 ноября 2010 года, иск не признала по тем же основаниям.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетеля, специалиста,исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 5 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее федеральный закон) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица ( п. 2 ст. 4 федерального закона).
Согласно ст. 1 федерального закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В силу ст. 8 Федерального закона от 05.04.1998 г. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно п.п. 5.9.1. п.5.9. и п. 5.10 Устава СНТ «Лужок», утвержденного решением общего собрания СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ членство в товариществе прекращается в случае добровольного выхода из товарищества. Каждый член товарищества в любой момент вправе выйти из товарищества, подав письменное заявление в Правление. Со дня подачи указанного заявления лицо считается вышедшем из товарищества.
Аналогичные положения были предусмотрены в Уставе товарищества, действующего на день подачи заявления Аверьянова Н.В. о выходе из членов СНТ.
Исходя из п.5.17 Устава от 2010 г. лицо, прекратившее членство в товариществе, утрачивает права и перестает нести обязанности члена товарищества, в том числе утрачивает право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества до заключения договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования за плату, в порядке определенном Уставом и общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных).
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права истец Аверьянов Н.В. является собственником двух земельных участков, расположенных в СНТ "Лужок" № и № на основании свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени он являлся членом данного товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода, и не оспаривалось ответчиком.
Как установлено судом, имущество общего пользования товарищества, необходимое для электроснабжения товарищества, приобреталось за счет целевых взносов членов товарищества в размере руб. с владельца участка в размере 10 соток и руб. с владельца участка в размере 20 соток.
Тот факт, что Аверьянов Н.В. участвовал в этом, не оспаривалось в судебном заседании.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Лужок» является потребителем электрической энергии ОАО «Владимирэнерго».
Как следует из технических условий на электроснабжение садоводческого товарищества "Лужок" для электроснабжения товарищества в центре электрической нагрузки произведена установка комплексной трансформаторной подстанции типа КТП-63-6/0,4 кВ с трансформатором мощностью 63 кВа.
ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов Н.В. подал в правление товарищества заявление о выходе из товарищества и намерении вести садоводство в индивидуальном порядке. Копия данного заявления приобщена ответчиком к материалам гражданского дела (л.д.63).
Таким образом, с указанного времени Аверьянов Н.В. является лицом, ведущим садоводство в СНТ «Лужок" в индивидуальном порядке, что не оспаривалось последним.
Как следует из протокола № общим собранием СНТ «Лужок» ДД.ММ.ГГГГ был утвержден, в том числе проект договора «О порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Лужок» при ведении садоводства в индивидуальном порядке», а также указано, что садоводы-индивидуалы, заключившие данный договор вправе пользоваться энергосетями товарищества в индивидуальном порядке при условии ограничения мощности не превышающей 2 кВт на дом, исходя из объема заявленной мощности при первоначальном технологическом присоединении СНТ «Лужок» к электросетям ОАО «Владимирэнерго» (установочная мощность 53 кВа), для них также устанавливается контрольный счетчик на столбе ЛЭП ( л.д.218-227).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Лужок», на котором принято решение следующего содержания: «уведомить телеграммой, письменным уведомлением Аверьянова Н.В. о лишении его права пользования объектами общего пользования» приведен письменный текст уведомления: «произвести отключение дома от линии электропередач СНТ «Лужок» в связи с незаключением договора о порядке пользования объектами инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке».
Согласно протоколу № собранием членов СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ наряду с иными решениями, принято решение о лишении собственника земельного участка 28-29 Аверьянова Н.В. права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ввиду отказа последнего от заключения договора «О порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Лужок» при ведении садоводства в индивидуальном порядке при условии письменного предупреждения должника. Правлению товарищества поручено произвести отключение садового дома Аверьянова Н.В. от линии электропередач до ликвидации задолженности, связанной с неосновательным обогащением, так как Аверьянов Н.В. без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества; заключения договора «О порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Лужок» при ведении садоводства в индивидуальном порядке на новый срок (л.д. 228).
На заседании правления СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о лишении Аверьянова Н.В. права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ввиду отказа последнего от заключения договора « О порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Лужок» и произвести отключение его садового дома от линии электропередач до ликвидации задолженности, связанной с неосновательным обогащением, так как Аверьянов Н.В. без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества; заключения договора «О порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Лужок» при ведении садоводства в индивидуальном порядке на новый срок(л.д.202).
Факт установки автомата по ограничению мощности поступаемой электроэнергии-10 А, а также счетчика по учету электроэнергии (контрольный счетчик) на земельный участок истца Аверьянова Н.В. в ноябре 2009 года, а также отключение его земельного участка от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ с достоверностью установлен в ходе судебного заседания и не оспаривался сторонами.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве специалиста был допрошен государственный инспектор Верхнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору-ФИО7, который показал, что отключение земельного участка Аверьянова Н.В. от электрических сетей и установление органичения электрической мощности в 2 кВа (10 А) является недопустимым, ущемляющим права гражданина на электрическую энергию свыше 2 кВа. Данное товарищество получает электрическую энергию от электроснабжающей организации-гарантирующего поставщика-ОАО «Владимирэнергосбыт». Отключение и ограничение в силу закона допускается в определенных случаях, предусмотренных законодательством. В данном случае действия СНТ «Лужок» являются незаконными. Кроме того, подача электроэнергии прекращена работником, в частности электромонтером, работающим в СНТ, и не имеющим допуска к работе в электроустановках СНТ. В данном товариществе установлена КТП с трансформатором ТМ 63к. XXX-/0,4 кв. Считает, что расчет электрических нагрузок СНТ «Лужок», составленный ООО «Электросервис», представлен организацией для определения общей мощности комплектной трансформаторной подстанции, в силу этого данный расчет не может быть принят для определения мощности, которую можно выделить данному гражданину. Расчет приведен с применением коэффициента одновременности включения, удельная нагрузка на один дачный домик составляет 1 кВт, это означает, что 90 садовых участков включают электроприборы одновременно, что не бывает в практике.По его мнению, данный расчет не может служить распорядительным документом, по которому можно отпускать садоводу электрическую мощность. Установление ограничения мощности в 2 кВа позволяет гражданину подключить электрический чайник, а подключение мощности свыше двух киловатт влечет отключение автомата на столбе, чем также нарушаются права истца, так как подключить электричество самостоятельно он не может. Имеющийся на столбесчетчик служит для определения количества потребленной электрической энергии данным садоводом, в случае если доступ к расчетному счетчику, установленного внутри дома ограничен. Данный счетчик в соответствии с Правилами устройства электроустановок, каких-либо прав истца не ущемляет.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. « Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Таким образом, вышеуказанным Федеральным законом установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией.
Как следует из вышеприведенных правовых норм ГК РФ и действующего законодательства об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, не имеющих задолженности по ее оплате, за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающегося доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных Федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.
В разъяснениях Федеральной антимонопольной службы по вопросам, касающихся технологического присоединения к электрическим сетям, указано, что в действиях СНТ по введению ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, не предусмотренных Правилами, в результате установки ограничительных автоматов, иных приборов в виде ПЗР (прибора защиты релейного) или приборов учета электроэнергии прямого включения, имеющих встроенное реле, позволяющее отключать потребителя от сети, будут содержаться признаки нарушения ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Из материалов дела усматривается, что соглашения сторон на прекращение или ограничение подачи электроэнергии не было, органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента не удостоверялось и не фиксировалось, в связи с чем прекращение подачи электроэнергии на участок истца противоречит требованиям ст.546 ГК РФ.
Технические условия на электроснабжение СНТ «Лужок», схема электроснабжения также не содержат сведения об ограничении подачи энергии на участок истца.
СНТ «Лужок» не является энергоснабжающей организацией, поэтому прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имело.
Из объяснений представителя ответчика Строковой Л.А. следует, что Аверьянов Н.В. имеет общую сумму задолженности перед СНТ в размере рублей, в которую входят все текущие расходы товарищества, в том числе на оплату работы бухгалтера, председателя, обеспечение жизнедеятельности товарищества, уличное освещение, обслуживание энергосетей, вывоз мусора, техническое обслуживание. В данную сумма вошла и задолженность по оплате за электроэнергию. Однакодоказательств наличия конкретного размера задолженности по оплате электричества и обращения в суд с иском о ее взыскании ответчиком не представлено.
Между тем истец и его представитель представили суду книжку по учету электроэнергии за земельный участок №, а также квитанции, из которых видно, что им постоянно производилась оплата за электроэнергию до момента отключения участка от электричества.
При таких обстоятельствах, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика об имеющейся задолженности у истца по оплате за электроэнергию.
Истец в судебном заседании также не отрицал, что им был получен от СНТ «Лужок» договор «О порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Лужок»». Вместе с тем пояснил, что не подписывал его, поскольку не был согласен с его условиями в части ограничения мощности поступаемой электроэнергии на его земельный участок, и в связи с отсутствием в договоре расшифровки суммы в рублей. По данному вопросу он письменно обратился в СНТ, однако до настоящего времени ответа не получил.
Таким образом, не подписание договора вызвано не отказом от его заключения, а о его условиях, поэтому ссылку представителя ответчика на то, что Аверьянов Н.В. как гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, уклоняется от заключения договора на право пользования объектами инфраструктуры, суд находит несостоятельной.
Намерение истца заключить вышеуказанный договор, подтверждается его собственноручным заявлением в СНТ, датированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что СНТ «Лужок» не имело правовых оснований для установления ограничения электроэнергии и отключения земельного участка истца от электроэнергии, в связи с чем решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения мощности поставляемой энергии на земельный участок не превышающей 2 кВт, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения участка истца от электроэнергии являются незаконными.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований Аверьянова Н.В. о признании недействительным решения правления СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ, так как принятое решение носило уведомительный характер и не повлекло реальных ограничений прав истца.
Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части демонтажа контрольного счетчика, поскольку он служит для определения количества потребленной электроэнергии конкретным садоводом, и его установка не ущемляет прав истца.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аверьянова Н.В. удовлетворить частично.
Признать решение общего собрания членов СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения мощности поставляемой энергии на земельный участок Аверьянова Н.В., решение общего собрания СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения земельного участка №, принадлежащего на праве собственности Аверьянову Н.В., от электроэнергии, недействительными.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Лужок» восстановить подачу электроэнергии на садовый дом, принадлежащий на праве собственности Аверьянову Н.В., расположенному на земельном участке № в СНТ «Лужок», , вблизи д. , путем подсоединения проводов на электрическом столбе.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Лужок» снять ограничения мощности поступаемой электроэнергии на земельный участок №, принадлежащий Аверьянову Н.В..
В удовлетворении исковых требований о демонтаже контрольного счетчика и признании недействительным решение правления СНТ «Лужок» от ДД.ММ.ГГГГ-отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.Б.Багрова.
Секретарь
Решение вступило в законную силу «___»____________2011 года.
http://www.gcourts.ru/case/3565457
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
