Дело № 2-940/2010-25
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Рощино
(Резолютивная часть решения объявлена 21.12. 2010 года
Полный текст решения изготовлен 24.12. 2010 года)
Мировой судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхов И.П., при секретаре Королевой М.В. с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чижова Евгения Павловича к СНТ « Дормост» о взыскании денежных средств в размере 30813 руб.53 коп..,
У С Т А Н О В И Л:
Чижов Е.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу ( СНТ) «Дормост» о взыскании с СНТ в его пользу 30813 руб.53 коп.( тридцати тысяч восемьсот тринадцати руб. 53 коп.)
В обоснование Чижов Е.П. ссылается на то, что председатель СНТ Юрова А.И. потребовала от него оплаты членского взноса за 2006 г. в размере 1800 руб., он оплатил указанную сумму, но позднее выяснилось, что в 2006 г. собранием СНТ был установлен размер членского взноса-1500 руб.. т.е. переплата составила 300 руб..
Также 08.04.2008 г. он произвел оплату в размере 2000 руб. за погашение задолженности СНТ « Дормост» по налогам, но он как член садоводства не доложен отвечать по обязательствам СНТ « Дормост».
Председатель СНТ « Дормост» Юрова А.И. заставила его оплатить членские взносы за второй участок № …, который он купил в 1995 году, за период с 1995 по 2005 год и с 2006 по 2008 г. включительно в размере 10197 руб., хотя оплата членских взносов за земельный участок не предусмотрена законом.
Более того, за указанный период времени он задолженности перед СНТ « Дормост» не имел. Несмотря на то, что членские взносы им оплачивались постоянно, ежегодно, в срок и он задолженности перед СНТ не имел, тем не менее, Юрова А.И. обязала заплатить его пени в размере 540 руб.
Правление СНТ « Дормост» во главе с Юровой А.И. отключили подачу электроэнергии на его участок. Отключение было признано незаконным в суде г. Выборга, но вопрос о возмещении материального ущерба в суде не был решен полностью. В результате незаконного отключения электроэнергии правлением СНТ « Дормост» он вынужден был купить бензогенератор и топливо( бензин) для его работы, расход на бензин составил 1684 руб.87 коп..
Также за оплату юридических услуг, по договору № 3/11.- 2010 г. от 03.11.2010 он оплатил 15000 руб., и оплатил гос.пошлину в сумме 1091 руб.66 коп.
Всего с учетом изложенного с ответчика необходимо взыскать 30813 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
Представители ответчика Юрова А.И. и Пономарев В.И. в судебное заседание не явились , направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием Юровой.А.И. , при этом в ходатайстве указано, что юрисконсульт СНТ « Дормост» Пономарев В.И. будет участвовать 22, 23. декабря 2010 г. в заседаниях в Красногвардейском суде, а 24,27-29 декабря в Каменском районном суде Воронежской области .
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательства уважительности неявки ответчиком не представлены, СНТ « Дормост» является юридическим лицом и, в случае отсутствия одного представителя, правление СНТ вправе выдать доверенность на представление его интересов в суде другому представителю.
С учетом изложенного, мировой судья находит причину неявки представителей ответчика неуважительной. Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца, поддерживая иск, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и в подтверждение заявленных требований представил: Ответ адвокатской палаты о том, что приобретение земельного участка садоводом влечет увеличение суммы земельного налога, и не влечет увеличение членских взносов; смету на 2006 г. с указанием общей суммы взносов СНТ; Приложение № 3 к членской книжке с указанием оплаты целевых взносов; Протокол № 1 собрания членов садоводства « Дормост» от 04 сентября 2005 года о взыскании взносов с 6 соток в размере 1500 руб. на период с 2005- 2006 г.; квитанцию Чижова по оплате задолженности по налогам 2000 руб.; справку за подписью председателя СНТ « Дормост» Ш. В.В. об отсутствии у Чижова задолженности по оплате членских взносов за 2000- 2004 г.г..; справку бухгалтера СНТ « Дормост» М. З.А. об отсутствии у Чижова задолженности по оплате членских взносов за 1995- 1999 г.; аналогичная справка зам.председателя СНТ Л… об отсутствии у Чижова задолженности по оплате членских взносов за 1995-1999г.; приложение к членской книжке № 92 об уплате целевых взносов; кассовые чеки на общую сумму 1684 руб.87 коп.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; уставные документы СНТ « Дормост»; Договор № 3-11/2010 от 03.11.2010 г. и приходно-кассовый ордер к нему № 116 на сумму 15000 рублей ; регистрационные документы ООО « ЛенНефтьХимстрой», квитанцию Чижова Е.П. к приходно-кассовому ордеру на сумму 15000 руб.; членскую книжку Чижова Е.П. № 92 и членскую книжку Чижова Е.П. № 106 с отметками об оплате взносов.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В силу ст. 1 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские и целевые взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. В соответствии с Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, член такого объединения обязан своевременно уплачивать целевые и членские взносы, предусмотренные Уставом данного объединения. Права и обязанности членов садоводческого товарищества закреплены в ст.10 указанного Закона, причём п.п.6,2 данной статьи предусмотрена обязанность членов объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом общества. Статья 21 Закона указывает, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:.. 10) … установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. Обязанность по оплате взносов продублирована в Уставе СНТ « Дормост». Согласно ст.20 п. «е» Устава СНТ « Дормост» 1989 г. член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы в размерах и сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества. Аналогично в соответствии со ст. 5 Устава СНТ « Дормост» от 2004 г. член товарищества обязан выполнять обязательства перед товариществом, связанные с участием в его деятельности: своевременно и полностью уплачивать членские взносы и вносить плату за потребленную электроэнергию, бережно относиться к имуществу товарищества, выполнять установленные требования по соблюдению порядка и безопасности .
На основании решения общего собрания СНТ «Дормост» от 04.09.2005 г установлен размер членских взносов на 2005 и 2006 г.г. 1500 руб. с 6 соток, следовательно, сумма членских взносов в размере 1800 руб, указанная Юровой А.И. в смете расходов на 2006 год, противоречит, указанному решению общего собрания СНТ « Дормост».
Оплатив взносы в сумме1800 руб. по требованию Юровой А.И., истец тем самым переплатил свыше установленного размера 300 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с СНТ « Дормост».
Поскольку истцом оплачены членские и целевые взносы, обратного суду не представлено, следовательно, пени в сумме 540 руб. начислены ему незаконно и должны быть взысканы с ответчика в его пользу.
Требование ответчика оплатить членские взносы за период с 1995 по 2005 год и с 2006 по 2008 г. включительно в размере 10197 руб. в связи с тем, что истец приобрел второй земельный участок противоречит требованиям действующего законодательства .
Так ст.ст. 1,16,18,19 ФЗ от 15.04.2010 г. № 66 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливается равенство прав и обязанностей членов СНТ. Исходя из определения, данного законом, членские взносы взимаются непосредственно с члена СНТ , и их размер не должен зависеть от количества и площади земельных участков, находящихся в пользовании или владении у одного члена такого объединения.
Принцип определения размера членского взноса от величины участка противоречит конституционному принципу равенства: ст.6 и ст. 19 Конституции РФ. Членский взнос в садоводстве является платой за членство в садоводстве как в организации.
Более того, участок был приобретен истцом в 1995 г. На момент приобретения земельного участка, действующий Устав СНТ от 1989 г. не предусматривал расчет членского взноса пропорционально площади садового земельного участка члена товарищества, а решений общего собрания членов товарищества о таком расчете членского взноса также не выносилось, согласно представленным справкам, членским книжкам задолженность по взносам за период с 1995 по 2005 и с 2006г по 2008 г. у Чижова перед СНТ отсутствовала.
С учетом изложенного внесенная истцом сумма в размере 10197 руб. в качестве взносов за период с 1995 по 2005 год и с 2006 по 2008 г. подлежит взысканию с СНТ в его пользу.
Поскольку Уставом СНТ не предусмотрена оплата членом садоводства задолженности по налогам, то произведенная по требованию Правления СНТ оплата Чижовым Е.П. в размере 2000 руб. в счет погашения задолженности СНТ по оплате за налоги подлежит также возврату Чижову Е.П., понесшему указанные расходы.
Истец также понес расходы в связи с эксплуатацией бензогенератора в сумме1684 руб.87 коп, который вынужден был использовать, поскольку на его участок была отключена подача электроэнергии правлением СНТ « Дормост». Отключение электроэнергии было признано судом незаконным, однако вопрос о возмещении ущерба не был разрешен в суде. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер понесенных расходов в связи с покупкой бензина подтвержден истцом кассовыми чеками. С учетом изложенного, требования истца Чижова Е.П. о взыскании в его пользу расходов сумме 1684 руб.87 коп., понесенных им в связи с покупкой бензина, необходимого для эксплуатации бензогенератора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела относятся к судебным издержкам. Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по правилам ст. 100 ГПК РФ В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил Договор на оказание юридических услуг, приходно-кассовый ордер и чек на сумму 15000 рублей. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 15000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12,15, 1064 ГК РФ ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ мировой судья,
Решил:
Исковые требования Чижова Евгения Павловича удовлетворить.
Взыскать с СНТ « Дормост» в пользу Чижова Е.П. незаконно истребованные денежные средства: переплату за членский взнос по участку № …. за 2006 г. в сумме 300руб. ; оплату пени по участку № … в сумме 540, оплату по налогам СНТ в сумме 2000 рублей; оплату за участок № … за период с 1995 по 2008 г в сумме 10197 руб., а также понесенные расходы на топливо в сумме 1684 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1091 руб.66 коп., а всего 30813 руб 53 коп.( тридцать тысяч восемьсот тринадцать руб.53 коп.)
Решение может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.П. Тряхов
http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=199&cl=1
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
