СНТ: новый взгляд

проблемы и пути их решения

  • Увеличить размер
  • Размер по умолчанию
  • Уменьшить размер

«Необходимо прививать вкус к правовой культуре,
законопослушанию, уважению к правам других,
включая такое важное, как право собственности».
Д. А. Медведев «Россия, вперёд!»

Главная Школа 1-й класс Снос домов в московском садоводстве «Речник»

Снос домов в московском садоводстве «Речник»

E-mail Печать PDF

Милиция на фоне снесённого в «Речнике» домаСиловое выселение «Речника» планировалось уже давно — решение о сносе коттеджей было вполне узаконено в 2007 году, поэтому ночные дежурства на баррикадах стали привычными для жителей посёлка и примкнувших к ним активистов. Причём среди последних со временем обнаружились такие знаковые личности, как Сергей Удальцов, возглавляющий «Левый фронт», и Сергей Демушкин из «Славянского союза». А 21 января, когда первый дом уже был разрушен, в посёлок приехал еще и Владимир Жириновский.

Пожалуй, из всех вышеперечисленных деятелей только вечно несогласный Удальцов находится на своём месте; как никак защищать народ от государства — святая обязанность социалистов. Остальные всплывающие вокруг «Речника» политические фигуры в основном пиарятся за счёт шумихи и возможности лишний раз раскритиковать столичного градоначальника Юрия Лужкова и бывшего замглавы Росприроднадзора Олега Митволя.

Именно Митволь стал в середине 2000-х годов главным энтузиастом в деле сноса «Речника». Основным его аргументом было то, что Москва нуждается в «традиционной промывке главной водной артерии», не проводившейся с 2000 года. А пока посёлок стоит на берегу реки, шлюзы открывать нельзя — дома будут затоплены.

Впрочем, генеральный директор ФГУП «Канал им. Москвы» Андрей Дубинский в ответ заметил, что, положа руку на сердце, такая капитальная «промывка» не проводилась в столице вообще никогда. По его словам, если спустить через шлюзы около 350 миллионов тонн воды, накопленной в водохранилищах, уровень Москва-реки поднимется на 40 метров, и тогда затоплен будет не только посёлок «Речник», но и ряд других, вполне себе исторических, районов столицы.

Обмен спорными аргументами и судебными исками продолжался с середины 2000-х вплоть до настоящего момента. Мосгорсуд вынужден был поочерёдно оценивать то обоснованность претензий властей, пытающихся выгнать самоуправствующих дачников с государственной земли, то законность договоров, заключённых жителями «Речника» ещё при советской власти. Позиции обеих сторон неоднократно признавались вполне обоснованными, однако до окончательного решения проблемы руки ни у кого не доходили.

Многострадальное садовое товарищество возникло в Крылатском ещё в 1957 году, когда там не было ни природоохранных зон, ни лесопарков. Все они были внесены в столичные градостроительные планы сильно позже (в 1998 году, например, часть территории посёлка была передана Москворецкому парку), а наличием «Речника» и других мелких посёлков на берегу Москва-реки проектировщики попросту пренебрегли.

Масла в огонь подлил тот факт, что Митволь попытался оправдать свою агрессивную политику в отношении «Речника» неукротимым стремлением к социальной справедливости. Дескать, проживают в посёлке всякие высокопоставленные чиновники, чуть ли не губернаторы, которые, отобрав у государства землю, теперь используют служебное положение, чтобы ее удержать. В словах префекта есть доля правды — часть домов в «Речнике» однозначно заслуживает прилагательного «элитный», однако есть и достаточное количество вполне демократичных деревянных построек.

Кстати, очень интригует, решатся ли столичные власти на снос абсолютно всех домов в поселке или ограничатся «демократичной» частью, оставив в покое коттеджи с их влиятельными владельцами.

В принципе, воплощение плана-максимума в жизнь вполне вероятно. Дабы планомерно приступить к его выполнению, к вечеру 21 января милиция очистила посёлок от всех стоявших над душой у экскаваторщиков людей: жителей «Речника», примкнувших к ним активистов, пишуще-снимающей братии и просто зевак.

С учётом того, что драматичный ночной штурм посёлка сопровождался рукоприкладством и локальным членовредительством, можно было ожидать, что выдворить людей милиции так просто не удастся. Однако днём жители перестали оказывать сопротивление — никакого продолжения ночных беспорядков (с утра трое «речников» были госпитализированы с различными травмами) не последовало.

Собственно процесс штурма противоборствующие стороны, как водится, описывают по-разному. Защитники «Речника» заявили, что около 2 часов ночи в посёлок ворвались бойцы ОМОНа, несколько человек в результате были избиты, а самых активных оттаскивали в машины и проводили там с ними «разъяснительную работу». Особое возмущение жителей вызвал тот факт, что милиция какое-то время не пускала в посёлок «скорую помощь», которая должна была подобрать травмированных в потасовке.

По официальной версии, ОМОН вообще не принимал в штурме никакого участия. А посёлок брало специальное подразделение — физподдержка судебных приставов. По поводу стычек префект Западного административного округа Москвы Юрий Алпатов заявил, что среди задержанных в «Речнике» были люди в форме, с кастетами и дубинками, которые активно сопротивлялись представителям власти. Возможно, это были сотрудники какого-то частного охранного предприятия.

Что же касается с трудом доехавшей до места происшествия «скорой», то в самой «службе 03» рассказали, что одна из машин по дороге попала в ловушку из металлических прутьев, по всей видимости, предназначавшуюся судебным приставам. Вместо неё в поселок пришлось выслать другую бригаду «скорой помощи».

Всего во время штурма было задержано около двух десятков человек. Жители «Речника» спустя четыре часа были отпущены на свободу, однако точно неизвестно, коснулась ли эта амнистия всех задержанных. По некоторым данным, в отношении лиц, оказывавших наиболее активное сопротивление властям (те самые люди с дубинками), проводятся следственные действия.

Алексей Пономарёв

Lenta.Ru

Обсудить на форуме

 

Статьи по теме